У меня ребенок уже 9 лет по 2 раза в год принимает ноотропы. В начале был диагноз СДВ с гиперактивностью, я бы конечно не сказала что он уж очень был гиперактивным, хотя уже в 4 месяца гонял по всему дому на ходунках. Но постепенно он стал очень медлительным и заторможеным. Не может ли это быть последствием длительного приема ноотропов?

Как сами думаете?

Я не знаю, хотелось бы узнать мнения мам детей,которые долго употребляют ноотропы.

Ирок, на основании двух строчек в интернете ни один врач не возьмет на себя ответственность что-то комментировать. А мамы то что могут прокомментировать?

У ребенка Ирка, её слов, выраженная сенсо-моторная алалия, аутичные проявления....
 :wink1 
Вопрос - почему для алалика пройдено всего 2 курса ноотропов, и уже во взрослом возрасте?    Обычно таки на ноотропах в раннем возрасте, речевые проблемы минимизируются. И проблем с пониманием речи нет.
Заторможенность от ноотропов?   Тем более - длительная... А может, психиатра поискать толкового? При выраженных АЧ-то?

Агава, Ирок пишет , что нп протяжении 9 лет пропивают 2 курса ноотропов в год, т.е. 18 курсов всего. Я так поняла.

Значит, поняла не правильно. С алаликами вообще все более серьезно... там 2 раза в год - это как витаминки весной и осенью... так, для маминого успокоения.
Впрочем, там еще выраженные АЧ заявлены...    Что само собой напрягает...

Ирок, честно говоря я не знаю как действуют ноотропы, но именно их прописывают неврологи фактически всем, кто к ним обращается. Ноотропы бывают очень разными, одни из них с седативным эффектом, другие наоборот со стимулирующим.

Сама постановка вопроса не корректна. Пил 9 лет и вот результат. Эффект любого лекарства оценивается в течение гораздо менее протяженного периода. Месяц, два...А так что сравниванием: двухлетку и почти подростка?

http://olgadolenko.blogspot.co.il/p/1_13.html Я бы в Украине с этого врача начала на месте Ирка.
Что тут первично - речь или аутичность. А потом уже понятно было бы с лекарствами.

http://olgadolenko.blogspot.ru/2013/11/zhertviinklyuziyi.html

И такое мнение есть...

Мой сын тоже в физическом развитии опережал сверстников, ползал очень резво, а пошел около 9 месяцев самостоятельно.Был очень деятельным и активным.Ел хорошо, спал тоже.Никогда не было проблем на детской площадке или в садике.На утренниках всегда громко и с выражением читал стихи и играл роди в спектаклях.
Вот заговорил ближе к 2 годам, но сразу много и порой уставали его слушать.Всегда был вроде в компании, с детьми, но сам по себе. Постепенно стал медлительным, рассеянным и задумчивым. А в школе так вообще вылазили другие проблемы. Может они и раньше были, но списывались на детский возраст. Ноотропы тоже принимал, но не постоянно. С рождения до 1-1.5 принимали много, а потом перестали, т.к. не видели никаких причин. Начинал немного заикаться, снова принимали, помогло. Глазками моргали - опять пили лекарство. Ему как то сразу помогало. Где то с предшкольного возраста стали более активно лечить.
Я думаю, что нооотропы помогают, медленно, незаметно порой, но верно.

все может быть , что дело и в ноотропах , никто точного ответа не знает , например в кортексине содержится алюминий  , такие инъекции ведут к моторному дефициту и дегенерации моторных нейронов , просто дети все разные , у кого-то  быстро проявляется накопление тяжелых металлов , у кого -то  только к старости  может  аукнуться , уже доказано, что  болезнь Альцгеймера возникает из-за накопления именно алюминия в ГМ

Margo20 пишет:

все может быть , что дело и в ноотропах , никто точного ответа не знает ,  например в кортексине содержится алюминий  , такие инъекции ведут к моторному дефициту и дегенерации моторных нейронов , просто дети все разные , у кого-то  быстро проявляется накопление тяжелых металлов , у кого -то  только к старости  может  аукнуться , уже доказано, что  болезнь Альцгеймера возникает из-за накопления именно алюминия в ГМ

Насколько мне известно многие ноотропы как раз исследованы на безопасность, проведены так называемые открытые исследования, целью которых прежде вмего является признание их безопасности при применении. А вот исследований по эффективности, проведенных по всем правилам нет. Даже у мемантина. У мемантина начато и почемк то свернуто.

Так что с ноотропами можно полагаться на субъективеые впечатления.

Дрим пишет:

Насколько мне известно многие ноотропы как раз исследованы на безопасность, проведены так называемые открытые исследования, целью которых прежде вмего является признание их безопасности при применении. А вот  исследований по эффективности, проведенных по всем правилам нет. Даже у мемантина. У мемантина начато и почемк то свернуто.

Так что с ноотропами можно полагаться на субъективеые впечатления.

даже если и проводили исследования на безопасность , обычно это делают на мышах и если с ними ничего не случилось , это еще ни о чем не говорит , накопление алюминия происходит не сразу , а через несколько лет или десятков лет

Margo20 пишет:

даже если и проводили исследования на безопасность , обычно это делают на мышах  и  если с  ними ничего не случилось  , это еще ни  о чем не говорит ,  накопление алюминия происходит не сразу , а через несколько лет или  десятков лет

     

Марго, а вы когда кушаете и дышите, тоже подсчитываете кол-во вредных веществ?  

Агава , не надо так удивляться , если на мышах исследуют и то хорошо , а так может и вовсе не исследуют , везде пишут о неэффективности  , ни в какой другой стране про него не знают ,  непонятно как он вообще попал на рынок
Рада , мало того  экология загрязнена , так еще надо добить лекарством с тяжелыми металлами , отсюда и рак , и Альцгеймер

Марго у вас как у мамы всегда есть право выбора давать или не давать. Каждый для себя на этот вопрос отвечает сам. Однозначно говорить, что белое, что черное в данном случае не получится.

Margo20 пишет:

Агава , не надо так удивляться , если на мышах исследуют и то хорошо , а так может и вовсе не исследуют , везде пишут о неэффективности  , ни в какой другой стране про него не знают ,  непонятно как он вообще попал на рынок
Рада , мало того   экология загрязнена , так еще надо добить лекарством с тяжелыми металлами , отсюда и рак , и Альцгеймер

 наблюдая за реакциями мам (и не только ) после первого знакомства с ноотропами возникает , вторая так сказать фаза - а что ж это такое и тут обнаруживают что нигде кроме СНГ про ноотропы наши и неслышали , типа нет доказательной базы , вот тут и наступает   стадия когда  начинают терзать сомнения на тему ,а может это и "фуфломицины"  и зря мы их детям пичкаем ?, (сам через это проходил   ) но потом посмотрев отзывы (даже на этом форуме) плюс  изучив немного ,что такое доказательная медицина ( тоесть если есть какаято финансовая заинтересованность то этим могут и занятся , а так будь он трижды прекрасный препарат о денежек с него не срубиш то и доказывать никто не будет   .)  кстати например пантогам использовался еще у космонавтов в далеком СССР , а тогда отритцать достижения нашей медицины в  этой области я думаю не стоит.
а поповоду  тяжелых металлов и их воздействия через лет так 15-20 , то и помимо ноотропов хватает откуда им взятся ( автомобили, заводы и тд. )
ЗЫ. если что алюминий  не  тяжелый металл  

Было и есть ощущение, что моему ребёнку ноотропы никак. Но продолжаю давать, надеясь всё же. Но в голове мысли о том, чем их можно заменить.

Ирок пишет:

У меня ребенок уже 9 лет по 2 раза в год принимает ноотропы. В начале был диагноз СДВ с гиперактивностью, я бы конечно не сказала что он уж очень был гиперактивным, хотя уже в 4 месяца гонял по всему дому на ходунках. Но постепенно он стал очень медлительным и заторможеным.  Не может ли это быть последствием длительного приема ноотропов?

Ирок, вряд ли это действие ноотропов. Гиперактивность у детей с возрастом снижается сама собой. Мееедлительность и заторможенность - черта присущая многим подросткам.   

Ирок
Мой сын пил ноотропы с двух лет до 12 и был как конь педальный лет с 4 до 11. Я бы сказала,что ноотропы стимулировали его умственную деятельность, делали его более расторможенным.
Сейчас моему сыну 14 лет, он не пьет ноотропы уже больше года. Последнее время он стал более медлительным,тяжелым на подъем.
Поэтому я делаю вывод для себя-нет. Замедленность в нашем случае никак не связана с применением ноотропов.
Но вообще,ноотропы это огромная группа лекарств,каждое из которых слегка разного действия.Скажем. винпоцетин,когитум и мексидол это достаточно разного действия препараты, объединенные в понятие ноотропы лишь условно.
Есть ли польза?Я считаю, есть. И думаю,что если бы ваш мальчик не пил ноотропы, вы бы не добились столь очевидных результатов.

Я конечно согласна что без ноотропов умственное развитие двигалось бы очень маленькими темпами. Польза без сомнения есть, но знаете боюсь что будет как с кофе, сначала человек бодрый, а потом очень хочется спать(шутка).
Агава у нас нет официального диагноза аутизм, это я уже сама приписываю, как специалист, он приобретенный с возрастом.

Margo20 пишет:

все может быть , что дело и в ноотропах , никто точного ответа не знает ,  например в кортексине содержится алюминий  , такие инъекции ведут к моторному дефициту и дегенерации моторных нейронов , просто дети все разные , у кого-то  быстро проявляется накопление тяжелых металлов , у кого -то  только к старости  может  аукнуться , уже доказано, что  болезнь Альцгеймера возникает из-за накопления именно алюминия в ГМ

А с каких пор алюминий стал тяжелым металлом?