Мэв пишет:

Much пишет:

Мэв пишет:

Конечно добровольное. Когда я года два или три назад читала об этой панели Яско, то при наличии компаньонов сдала бы хоть что, лишь бы найти причину и облегчить состояние ребёнка. 

Вот именно так и работают околомедицинские компашки. Зарабатывают на стрессе и отчаянии родителей.

Мач, а у вас точные данные, что лаборатория Яско именно околомедицинская компашка? Просто интересно))

И мне)

Дрим пишет:

Мэв пишет:

Просто справедливости ради , если почитать инструкцию к любому препарату, в ней конкретно перечислены диагнозы с кодами мкб, при которых они применяются, дозы, сроки приема, показания- противопоказания и побочные эффекты. Все это не с потолка берётся , а из рандомизированных исследований))

Мэв, не с потолка.
А из исследований, сделанных на деньги производителя.
Он может называть его рандомизированным.
А на деле оно таким не является, например.
И другие ньюансы.
Т.е. собственно инструкция написана производителем.

А независимые исследования по всем правилам показывают что нет результатов или по отдельным позициям умеренная эффективность в комплексном лечении, по другим позициям и вовсе не проводилось.

На последнем курсе меда читают курс про что такое правильное исследование, на которое можно опираться.

Ну так можно сказать и о страттере, что рандомизированных исследования проведены на деньги производителя, а независимые проплачены заинтересоваными компаниями))
В моё время не читали никакого курса по рандомизированным исследованиям, но упоминали, конечно.
Вот просто не могу понять такой веры, что " там" все точно и честно провели, а у "нас" все точно купили- проплатили

Тут на форуме есть тема про риталин, и не все мамы, кто отписался в теме, полностью довольны препаратом.

GogoHsa,kак это другие?Здесь проблемы у всех разные у кого то всё в совокупности как у вашего.Ну так тем более ,если целое отделение,значит не с потолка всё это .Есть и иследования и значит рекомендации по лечению.А вам какой то другой форум известен именно по этой проблематике?

Лестница (ну лучше же раньше быыыыыло !!)
На предыдущей странице жеж все ответила

Мач, я писала именно о Яско, и вы в ответ на мою реплику написали об околонаучной компашке. Вот мне и интересно стало, возможно вы владеете достоверной информацией.
Ссылок накидать именно об этом методе не могу, поскольку читала давно, не научные статьи, и сейчас для меня уже не актуально, те не кинусь отправлять материал на исследование. Но узнать что вышло в Амулета- интересно, потому что она пишет своём сдвг- ребёнке. Интересно, что выявится, как предложат корректировать и какой будет результат. Поэтому и попросила отписаться, если решит посылать.

Мэв, это не вера.
У правильного исследования есть определенные критерии.
Пантогам же и не отрицает что они этих исследовний не делали.
А страттера и риталин делали.

Про "не все довольны".
Доказанная эффективность не равно помогло 10 из 10.
Помогло 6 из 10 - эффективность 60%. Эффективность доказана.
У психотропов я написала - самый низкий процент из всей фармы.

Мэв, если стоит вопрос о всемирном заговоре и тотально проплаченным результатам исследований - ну а что тогда мешает производителям Бадов сделать то же самое? Они то что не проплачивают, это ведь деньги, признание, слава в конце концов.

Мэв пишет:

Тут на форуме есть тема про риталин, и не все мамы, кто отписался в теме, полностью довольны препаратом.

Мне казалось что это нормально. Результат должен быть у большинства, а те кому не подошло всегда найдутся.

Чайник пишет:

GogoHsa пишет:

Чайник пишет:

Анализ мочи должен подтвердить или исключить депрессию.

Чайник, это не верно.
Есть вероятность, что депрессия могла сформироваться под влиянием сугубо органических процессов.
Анализ мочи может показать, есть ли эти процессы.
А может не показать.
А может, депрессия возникла совершенно не поэтому.

Да,причины депрессии могут быть разные ,поэтому и лечат по разному.Но в сложных ситуациях психиатры могли бы тогда и к психоэндокринологу отправлять ,если только в курсе таких анализов.Но ведь не отправляют почему то.Ваш сын пока единственный

Чайник, вот напишу без ссылки пояснение врача про дофамин в крови и моче и в головном мозге " не каждый лексус, проезжающий по дороге, едет в ваш гараж".

Т.е. уровень дофамина не отражает уровень дофамина в гм.
А уровень его в гм не измеришь.

Психоэндокринологи - в первую очередь эндокринологи.
Но получившие апгрэйд по психиатрии.
Они лечат все же ту эндокринологию, которая влияет на психический статус. Или же последствия лечения психотропами.

Мэв, метод Яско, похоже, на самом деле - развод и законный отъем денег у населения 
Я выше давала ссылки. Там отрицательные отзывы обратившихся и разбор метода.
Меня напрягает отсутствие логики. Анализ делается на "генетические показатели" и по этим показателям "подбирают" БАДы для корректировки гормонального статуса 
Сама лаборатория ничего не производит и не разрабатывает. Они рекомендуют микс из существующих БАДов.
Ну и я не нашла ни публикаций в серьезных изданиях, ни отзывов излечившихся.
Мне намного интереснее показались исследования корреляции сдвг и дофамина, приведённые в диссертации. Я пока только поверхностно посмотрела, времени нет, но там есть идея о возрастных периодах превышения дофамина и вероятности лучших результатов лечения в определенные возрастные промежутки.

Спасибо, Пенелопа, за информацию, найду ссылку и почитаю обязательно))

Much пишет:

Мэв пишет:

Тут на форуме есть тема про риталин, и не все мамы, кто отписался в теме, полностью довольны препаратом.

Мне казалось что это нормально. Результат должен быть у большинства,  а те кому не подошло всегда найдутся.

Конечно нормально! Но то же самое можно и о ноотропах сказать- в каждой из тем есть и довольные препаратом, и не довольные.

Дрим пишет:

Амулет, интересно было бы если бы вы свою мочу отправили тоже и мужа и еще кого нибудь.
Сравнить результаты.
Вдруг окажется что вам тоже чего то не хватает?)
А вас это и не беспокоило ранее.

Дрим, а вот зря иронизируете. Я себе тоже сдала. И даже была уверена, что что-нибудь да обнаружится, так как меня много чего беспокоит, человек я не очень здоровый, разве только с нервной системой всегда все отлично было. И результат - как у космонавта

Much пишет:

Мэв, если стоит вопрос о всемирном заговоре и тотально проплаченным результатам исследований - ну а что тогда мешает  производителям Бадов сделать то же самое? Они то что не проплачивают, это ведь деньги, признание, слава в конце  концов.

Мач, нигде ни о каком заговоре не писала.
Почему производители Бадов в заговор не вступают- тоже не знаю.

Я вообще не о том писала.

Пенелопа пишет:

Мэв, метод Яско, похоже, на самом деле - развод и законный отъем денег у населения 
Я выше давала ссылки. Там отрицательные отзывы обратившихся и разбор метода.
Меня напрягает отсутствие логики. Анализ делается на "генетические показатели" и по этим показателям "подбирают" БАДы для корректировки гормонального статуса 

Могу ссылок накидать на тему, что нейролептики, психостимуляторы и антидепрессанты - это дорога в никуда, если ссылки у нас тут являются веским доказательством.
Если действительно есть желание разобраться в логике метода, то рекомендую книгу самой Яско полистать. Если бы я тут где-то увидела скрепку, я бы уже прикрепила бы. Администраторы, есть возможность прикрепить файл pdf?

А почему нл дорога в никуда? Я могу это сказать по смоему ребёнку, это был путь КУДА-ТО кроме псих. Больницы. Именно хорошо подобранные последнего поколения нл.

мицу пишет:

А почему нл дорога в никуда? Я могу это сказать по смоему ребёнку, это был путь КУДА-ТО кроме псих. Больницы. Именно хорошо подобранные последнего поколения нл.

Несомненно. Я просто имела в виду, что всегда будут те люди, которым не помогло. Нейролептики это или Яско.

Это естественно. Я до 10 лет сына подбирала лечение. И стал он принимать но которые у нас не используют у детей. И они сработали. А у кого-то нет.

Ну я не знаю))) живем в век информационных технологий и "тесного мира".
Можно, наверное, по спутнику лабораторию Яско отыскать))) и посмотреть не нее в режиме онлайн.
На ее форуме зарегистрировано 150738 человек, каждый из которых может дать фидбек.
Что, все они на службе у производителей БАДов? ;-)
И вообще форумов на эту тему масса, споры не затихают.
Всегда можно разыскать необходимую инфу.
Я еще в 2012 в своем городе познакомилась с женщиной, которая хелировала своего сына.
Психиатр (официальный, общий у нее и у меня) ничего ребенку не ставила.
1.8 мес.
Хотя отсутствовал глазной контакт, речь, присутствовало полевое поведение, расторможенность и гиперактивность.
И вообще, как однажды сказал мне психиатр про моего ребенка "так странно развивался, чего раньше не пришли"? Ага.
Мордашка-то умненькая, да еще как умело тыкал в экран айпада, находил картинки, показывал цвета...какой диагноз?
Надо быть, наверное, ярковыраженным инвалидом с детства, чтобы заставить доктора присмотреться и увидеть.
А время идет.
И вот она тоже сдавала анализы--мочу во Францию, что-то тоже в США отправляли, БГБК-диета и БАДы. И мальчик стал выправляться.
Но, конечно, как и кому чего тут доказать?
Можно сказать--он и без этого выправился. Развитие типа такоЭ.
А с аутизмом чем раньше начинать работать, тем больше шансов.
Официальная-то психиатрия всё равно ничего предложить не может(((

И..да. ..
Откуда известен процент положительных и отрицательных результатов по протоколу Яско?? Где опубликованные данные?
Может и есть эти 60%. Может и нет.
По риталину, я думаю, тоже база копилась не год и не два.

мицу пишет:

Это естественно. Я до 10 лет сына подбирала лечение. И стал он принимать но которые у нас не используют у детей. И они сработали. А у кого-то нет.

Только непонятно, почему это естественно? 10 лет подбирать лечение(
В контексте существующих протоколов?
Выработанных и апробированных годами.
Разве мало примеров, когда ребенка с конкретно выставленным диагнозом лечат-лечат по официальным протоколам, а результат то лучше, то хуже...от лечения крышу рвет, ищут другое--от другого страдает физическое здоровье и когнитивное развитие, третье не помогает... и так годами((((
При этом ребенок все равно нормально не живет, не учится в школе, а...и диету приходится подбирать, потому как от нейролептиков может начаться диабет и ожирение(((((((
Естественно--это когда лечение подобрано достаточно быстро и эффективно и дает возможность жить полноценной жизнью, при условии этого самого лечения.

В психиатрии лечение не подбирается быстро, увы.

Амулет пишет:

Дрим пишет:

Амулет, интересно было бы если бы вы свою мочу отправили тоже и мужа и еще кого нибудь.
Сравнить результаты.
Вдруг окажется что вам тоже чего то не хватает?)
А вас это и не беспокоило ранее.

Дрим, а вот зря иронизируете. Я себе тоже сдала. И даже была уверена, что что-нибудь да обнаружится, так как меня много чего беспокоит, человек я не очень здоровый, разве только с нервной системой всегда все отлично было. И результат - как у космонавта

Амулет, я не иронизирую особо.
Не поняла, что сдали ТОЖЕ? И уже с результатом?
Вы же вроде размышляете отправлять ли анализ ребенка.

мицу пишет:

В психиатрии лечение не подбирается быстро, увы.

Не совсем согласна.
Когда речь идет о месяцах, а не о годах, это быстро.
Препарат подобран, развернулся, пациент стабилен.
В любом случае, когда речь идет о нескольких годах....сами понимаете(((

Амулет пишет:

Могу ссылок накидать на тему, что нейролептики, психостимуляторы и антидепрессанты - это дорога в никуда, если ссылки у нас тут являются веским доказательством.

Амулет. Зачем вы так о психотропах?)
При многих состояниях он показаны и помогают.

Или вы конкретно говорите про сдвг?
Вы что лечите?
У ребенка диагностироан аутизм?
Сдвг?

Амулет планирует отправить слюну на ген. мутации.
Про мочу она выше писала.
Даже я, читающая тему урывками, это помню.
Это я к тому, что можно прийти повеселиться в чью-то тему, особо не вникая