Годами - потому что детей и подростков трудно диагностировать.
Ибо все в развитии.
И не оформлено.
И даже у взрослых не все так удачно.
И не вся психиатрия излечима.

Или же речь только об сдвг?

Пожарная Лестница пишет:

Амулет планирует отправить слюну на ген. мутации.
Про мочу она выше писала.
Даже я, читающая тему урывками, это помню.
Это я к тому, что можно прийти повеселиться в чью-то тему, особо не вникая

Да, спасибо.
Мел, вы тоже не совершенны.

Амулет, я имела ввиду именно тот анализ в лаб яско

Ой, что вспомнила.
Мне ребенок в начале лета заявил: мама, а помнишь, я был на диете.
Можно мне опять на нее?
Я: тебе же не нравилось.
Он: я же вел себя лучше! И чувствовал лучше (у него прошли экземы между пальчиками, и сыпь, доходившая до расчесов, но я это связала со сменой климата).

Пожарная Лестница пишет:

мицу пишет:

В психиатрии лечение не подбирается быстро, увы.

Не совсем согласна.
Когда речь идет о месяцах, а не о годах, это быстро.
Препарат подобран, развернулся, пациент стабилен.
В любом случае, когда речь идет о нескольких годах....сами понимаете(((

Мел,
Конкретно в России страдает очень диагностика у детей. Вы тут писали, про то, как педиатр может диагностировать СДВГ. В соседней теме. Может. Но не в России. Но даже этим не за вернётся. Невролог очень долго будет кормить схемой пантогам-фенибут-тенотен. Психиатр  санопаксом. И все действуют по схеме и протоколу. По-сути, специалистов грамотно работающих с детской психиатрией в настоящем, по пальцам пересчитать. И на них ещё выйти надо. Это время. Много времени.

Дрим пишет:

Годами

Какие будут доказательства?

Чего именно?

Да, плюсуюсь.

И да. Речь не про

Цитата :

излечима

(опять невнимательное прочтение )
А про подбор лечения годами

Доказательства утверждения, что в психиатрии лечение подбирается годами и это норма.
Уж и не знаю, как еще написать.

Можно весь форум привести в подтверждение.

Мел,
Это не норма, но это данность. С этим глобально ничего не сделать. И то, начались подвижки. Психиатры стали интересоваться иными схемами, иными лекарствами. Наш из НИИ Бехтерева в курсе последних дел в науке, например.

Лестница, я проигнорировала вашу оценку "повеселиться".
Про неизлечима и годами тесно связано по смыслу.
Так что скорбный смайл ваш зря. Не переживайте)

Девушки,
Не ссорьтесь! Мир труд бесплатный проезд

Нет, Мицу.
Давайте оперировать цифрами и фактами.
Тем более, когда речь идет о "эффективной доказанности", и соответственно, преимуществе одного метода перед другим.
А то опять получается игра в слова какая-то.
А форум, к слову, про СДВГ.
Сколько здесь форумчан, у чьих детей сдвг вторично при первичной психиатрии.
Вы владеете данными?
Говоря "за весь форум"?

Я исходу из того, что если бы диагностика и лечение было бы на высоте, форум бы был в три раза меньше. Так как негативные моменты СДВГ корректировались бы раньше и полнее.

Дрим пишет:

Лестница, я проигнорировала вашу оценку "повеселиться".
Про неизлечима и годами тесно связано по смыслу.
Так что скорбный смайл ваш зря. Не переживайте)

Дрим, вы в свое время писали мне гораздо жестче, не щадя мои чувства.
Поэтому оставляю за собой право ответа.
Я думаю, на этом завершим?
Не будем вступать в дальнейший персональный диалог.
Будем общаться опосредованно.
Я ведь могу попросить доказать утверждение, что в психиатрии назначение лечения длится годами, и это норма?

Пожарная Лестница пишет:

Доказательства утверждения, что в психиатрии лечение подбирается годами и это норма.
Уж и не знаю, как еще написать.

Все же зависит от диагноза.
А до 18 лет с диагнозами туго.
Потому что то что сейчас называется как то одним словом, может в итоге оказаться преморбидом к дебюту чего то другого.


А по подбору психотропов /годами/неизлечимости - почитайте если интересно профильные форумы.
И большая психиатрия - это все хронические заболевания.
Самые плохие - прогредиентные, ограничивающие, разрушающие.


Ну и процент эффективности психотропов самый низкий из фармы.

Лестница, да. Не стоит устраивать драму.

Мел,
Про цифры и факты. Приведите обратный пример. Сколько народу обследовано вовремя, выявлено все верно, лечение подобрано чётко и сразу корректно.

мицу пишет:

Я исходу из того, что если бы диагностика и лечение было бы на высоте, форум бы был в три раза меньше. Так как негативные моменты СДВГ корректировались бы раньше и полнее.

Это увиливание от ответа))))))
Я по поводу диагностики согласна--с этим да, сложнее.
Поэтому девы пишут, что хотят понять, что лечить, и если появляется какая-то новая (старая новая в данном случае) диагностическая методика, то зачем ее сразу ставить под сомнение и иронизировать?

мицу пишет:

Мел,
Про цифры и факты. Приведите обратный пример. Сколько народу обследовано вовремя, выявлено все верно, лечение подобрано чётко и сразу корректно.

Мицу, а я ничего, в отличие от вас, и не утверждаю.
Так что могу никому ничего не доказывать

Мэв пишет:

Much пишет:

Мэв пишет:

Тут на форуме есть тема про риталин, и не все мамы, кто отписался в теме, полностью довольны препаратом.

Мне казалось что это нормально. Результат должен быть у большинства,  а те кому не подошло всегда найдутся.

Конечно нормально! Но то же самое можно и о ноотропах сказать- в каждой из тем есть и довольные препаратом, и не довольные.

Ну да. Весь вопрос в процентах довольных и недовольных, а так же в отсеченном плацебо-эффекте.

Я не писала, что это норма. Я писала,что это реальность. До 15 лет все диагнозы обтекаемы. До 18 условны.

Дрим пишет:

Все же зависит от диагноза.
А до 18 лет с диагнозами туго.

И это можно как-то подкрепить ссылкой?
И даже если согласиться априори.
Смысл экспериментировать с тяжелыми препаратами без уверенности в диагнозе? Годами.
Мне как матери, это непонятно.
Почему нельзя идти в нескольких направлениях?
Обращаясь и к традиционной медицине, и к альтернативным методам?
Что мешает?
И почему ТАК надо других в этом убедить--что вот только официальная психиатрия, а все остальное "фуфломицин"?
Меня это, если честно, слегка возмущает.
Прямо как Мач

Пожарная Лестница пишет:

мицу пишет:

Я исходу из того, что если бы диагностика и лечение было бы на высоте, форум бы был в три раза меньше. Так как негативные моменты СДВГ корректировались бы раньше и полнее.

Это увиливание от ответа))))))
Я по поводу диагностики согласна--с этим да, сложнее.
Поэтому девы пишут, что хотят понять, что лечить, и если появляется какая-то новая (старая новая в данном случае) диагностическая методика, то зачем ее сразу ставить под сомнение и иронизировать?

Да неужто? А мне вот кажется, что речь идёт из серии хоть лук зелёный килограммами, лишь бы не лекарства. И я не иронтзирую. Разве что в конце.