Так, а чем это всем ВАКовские журналы не угодили?)))

Мач, я никогда не вступала (по крайней мере старалась не вступать) в дискуссии по поводу ноотропов, но мне, например, неприятно, когда в стопятьсот тысячный раз начинают с горячностью доказывать их недоказанную эффективность. Я читала об этом, но я с этим не согласна, у меня свое мнение по поводу ноотропов, на своем ребенке опробованное, которое, кстати, я никому назойливо, из темы в тему, не навязываю.

Much пишет:

Кто не отличаются?

Вы тоже любите похоливарить на тему недосказанности эффективности ноотропов.

малёк пишет:

Мач, я никогда не вступала (по крайней мере старалась не вступать) в дискуссии по поводу ноотропов, но мне, например, неприятно, когда в стопятьсот тысячный раз начинают с горячностью доказывать их недоказанную эффективность. Я читала об этом, но я с этим не согласна, у меня свое мнение по поводу ноотропов, на своем ребенке опробованное, которое, кстати, я никому назойливо, из темы в тему, не навязываю.

Малёк, вот вот.

AnnanaS пишет:

Так, а чем это всем ВАКовские журналы не угодили?)))

Тем, что они ВАКовские, а не иностранные.

AnnanaS пишет:

Так, а чем это всем ВАКовские журналы не угодили?)))

Офф. Ананас, этот пост в сочетании с вашей аватаркой смотрится прямо... ух!

Цитата :

Shock никогда не слышала, что в норме 7-летние дети могут производить все 4 действия с 2-значными числами в уме.

Чему учили.
До того, как у нас цены скакнули до тысяч и миллионов, почти все дети ходили в магазин за хлебом, молоком и мороженным. мама давала рубль и говорила "Купи нарезной, половинку черного и калорийную булочку себе (например). посчитай, сколько это будет стоить 13к+8к+10к =31 к. сколько тебе должны дать сдачи с рубля? Умножение и деление были не нужны. Но все поколения прошлого века в уме считали легко. Иначе обсчет был почти неизбежен.

Nancy пишет:

AnnanaS пишет:

Так, а чем это всем ВАКовские журналы не угодили?)))

Офф. Ананас, этот пост в сочетании с вашей аватаркой смотрится прямо... ух!

Действительно смешно

Мэв пишет:

Nancy пишет:

AnnanaS пишет:

Так, а чем это всем ВАКовские журналы не угодили?)))

Офф. Ананас, этот пост в сочетании с вашей аватаркой смотрится прямо... ух!

Действительно смешно

Ага, Особенно, если учесть, что я работаю в таком журнале))

малёк пишет:

Мач, я никогда не вступала (по крайней мере старалась не вступать) в дискуссии по поводу ноотропов, но мне, например, неприятно, когда в стопятьсот тысячный раз начинают с горячностью доказывать их недоказанную эффективность. Я читала об этом, но я с этим не согласна, у меня свое мнение по поводу ноотропов, на своем ребенке опробованное, которое, кстати, я никому назойливо, из темы в тему, не навязываю.

Малек, если вы в стотысячный раз будете писать как классно вы ребенка до золотой медали довели с помощью энцефабола, мне тоже будет крайне неприятно. И возможно мы с вами поругаемся.
Но вы, малек, так не поступаете.
Еще раз повторюсь - не я начала эту настойчивую рекламную кампанию. У меня ощущение, что вы пришли под раздачу не читая Сигрид с самого начала.

Мэв пишет:

Much пишет:

Кто не отличаются?

Вы тоже любите похоливарить на тему недосказанности эффективности ноотропов.

Вам виднее
Пы сы

Видать я где-то еще засветилась в ноотропных холиварах, кроме этого, вот и вывод такой.
Правда, я не помню чтобы я в них светилась, но возможно у меня память плохая
Я же ноотропы не принимала с детства.

Much пишет:

Еще раз повторюсь - не я начала эту настойчивую рекламную кампанию. У меня ощущение, что вы пришли под раздачу не читая Сигрид с самого начала.

Меня улыбнуло, и не более того, высказывание Сигрид про энцефабол. Не понимаю почему оно так вас раздражает.

Думаю, что многие тут "тайком кормят детей ноотропами")) я сама из таких)))
Мечтаю, чур, ты этот текст не видела))))

малёк пишет:

Much пишет:

Еще раз повторюсь - не я начала эту настойчивую рекламную кампанию. У меня ощущение, что вы пришли под раздачу не читая Сигрид с самого начала.

Меня улыбнуло, и не более того, высказывание Сигрид про энцефабол. Не понимаю почему оно так вас раздражает.  

Вот тоже этого не понимаю.

Цитата :

если вы в стотысячный раз будете писать как классно вы ребенка до золотой медали довели с помощью энцефабола,

Интеллект - свойство врожденное. к сожалению, повысить его никакие ноотропы не в состоянии. иначе бы у нас не было (давно уже!) детей с пограничной и легкой УО. Ибо им ноотропы дают (а особенно, в 80-90е давали/кололи и тп не просто много, а МНОГО. Как были дети с уо, так и оставались. Сейчас больше возможностей заниматься по коррекционным методикам с детьми. пусть платно. Но возможностей намного больше. А результаты получаются не хуже, чем от ноотропов (если родители не хотят давать фармы ребенку). И еще, коррекционные занятия начинаются намного ранее, чем было принято у нас. с года-полутора. И чем раньше начаты занятия, тем больше вероятности к школе выйти на норму. Это я сейчас про когнитивные функции, конечно. а не про интеллект, который и дает возможность закончить школу с медалью, ВУЗ с кр дипломом.

с-м Саванта, увы, не признан медиками. в МКБ-10 его не внесли. А аутисты, имеющие гиперфокус в какой-то сфере и выдающие знания на высоком уровне по своей любимой теме - есть. и не мало. По другим направлениям у них могут быть провалы.

малёк пишет:

Не понимаю почему оно так вас раздражает.  

малёк пишет:

мне, например, неприятно,  

Малек, вот смотрите - вы пишите что вам неприятно. При этом удивляетесь что меня раздражает.
Где справедливость?  Да, мне тоже неприятно.
И я отвечала и реагировала исключительно в ответ на посты Сигрид. И не сразу, а когда точка терпения была пройдена.

И да, я считаю неправильным это так настойчиво пропихивать во всех темах, тем более что вопрос действительно спорный.

Much пишет:

Мэв пишет:

Much пишет:

Кто не отличаются?

Вы тоже любите похоливарить на тему недосказанности эффективности ноотропов.

Вам виднее
Пы сы

Видать я где-то еще  засветилась в ноотропных холиварах, кроме этого, вот и вывод такой.
Правда, я не помню чтобы я в них светилась, но возможно у меня память плохая
Я же ноотропы не принимала с детства.

Ну конечно мне виднее, я поэтому и написала в теме.
Ноотропы с детства не пила. Не было их в моем детстве.

Мэв пишет:

Ну конечно мне виднее, я поэтому и написала в теме.

Браво

Ага.

Возьмите с полки пирожок, вы его заслужили

😊 спасибо! Поделюсь с вами. 

Надеюсь, тем таких все же будет поменьше. Не хотелось бы очередных дебатов , честно.

Мэв пишет:

😊 спасибо! Поделюсь с вами. 

Пойду проверю, не тусуетесь ли вы в "большой" похудейке так же как и я :wink1

Мэв, я вот тоже всеми руками ЗА чтобы таких тем было поменьше. Честно.

Мач, подумала и поняла, что неприятно, наверное, потому, что стописяттысячный раз слышу это на форуме, когда слышала первый раз - не раздражало, я удивилась, почитала ссылки, поискала сама на эту тематику и поняла, что я приверженнец противоположной точки зрения. По этой же причине улыбнуло высказывание Сигрид, человек - новичок на форуме и, как и многие новички может заблуждаться, не знать точку зрения и общие тенденции форума и т.п.

малёк пишет:

По этой же причине улыбнуло высказывание Сигрид, человек - новичок на форуме и, как и многие новички может заблуждаться, не знать точку зрения и общие тенденции форума и т.п.

Конечно, новичок.
Но о наличие другой точки зрения я лично сообщала.
Вот тут
https://www.sdvg-deti.com/t23037p50-topic
Как вы считаете малек, я была вежлива?

Much

Цитата :

Учитывая что у ребенка СДВГ с преобладанием гиперактивности и импульсивности, а у энцефабола побочный эффект - повышение возбудимости, ВОЗМОЖНО прием такого препарата ребенком с гиперактивностью с 3 до 7 лет привел к тому, что он хронически находился в возбужденном состоянии, не смог усвоить навыки коммуникации и следования инструкции и сейчас не может учиться в классе.
А память у него и без энцефабола была бы хорошая, ибо очень похоже что это все просто стойкий наследственный фактор.
Это мое предположение

В общем и целом Ваши выводы верные.
Увы, он и до его приема безудержным был. Как мне сказали, что его в младенчестве, когда ему шею и руку разрабатывали, перестимулировали. Два разных врача сказали. Но один из психиатров Энцефабол запретил из-за его растормаживающего действия, который мог усугубить ситуацию. Я больше его не даю и не буду давать.  Но с другой стороны, я читала исследования, что он хорошо влияет на детей с дефицитом внимания без гиперактивности. Скорее всего, сыну действительно не надо было его принимать. Но тогда бы он сейчас, возможно, плохо бы говорил. И если у него не развит на его возраст лимбико-ретикулярный комплекс, то наверно уж точно не Энцефабол тому виной. В общем, все, как в пословице: "Одно лечим, другое - калечим". Сейчас я делаю все, что врач в клинике при Бурденко говорит, динамика меня обнадеживает.