Сегодня старший писал в школе про Дубровского. По дороге домой мне пересказал написанное . Оказывается изначально в конфликте виноват сам старик Дубровский - "несостоявшийся военный, несостоявшийся управленец (имение же не поднял), завистливый и болезненно гордый человек", он сам спровоцировал Троекурова на ссору "зачем то ввязавшись в спор с крепостным, а ему это было не по чину" и " должен был не заметить холопские слова". Далее "почему нельзя было помириться с Троекуровым, он же раскаивался и тем более Дубровский знал вспыльчивую натуру своего бывшего друга" , "надо уметь договариваться". Дубровский - младший -"тоже все не однозначно, зачем идти в разбойники, а не поступить на службу, найти работу, добиваться расположения любимой девушки", "пытаться мирным путем вернуть имение отца". Дубровский - "повесть о неумении договариваться, неумении слушать и слышать друг друга, неумении дорожить людскими отношениями". Это так сказать устный и сокращенный пересказ дитячего сочинения.
У меня нет слов, когда читал - задавал вопросы только про крепостной строй и структуру крепостного хозяйства, ни слова о человеческих отношениях. А оказывается о как

А почему ? Мне понравилось! И ведь он во многом прав! Если учительница не очень консервативная, она оценит. И тут явно не списано из интернета или ещё откуда-то, а сам человек думал.

Я когда увидела тему,созданную Гравицапой,ожидала очередной перл.Не ошиблась!Я в восхищении в очередной раз! :bravo:

Учительница не консервативная, понимающая. К ребенкиным закидонам нормально относится, она у них классная к тому же, не в этом дело. А где же романтика? Повесть ведь романтическая, про любовь. А деть ее увидел с какой-то практической стороны, как-то приземленно препарировал душевные метания героев. В ребенкином видении Дубровский - младший не положительный персонаж вовсе, а безотвественный прожектер получился, хотя и не без обаяния. Мне совсем непривычен такой взгляд.

Ну ведь не обязательно все должны мыслить одинаково.Мне ,например,очень понравился ход ребенкиных мыслей.А потом он парень,а у парней романтика редко в почете.

Дася пишет:

А потом он парень,а у парней романтика редко в почете.

Мой не романтичный наверно. Помню, как год назад, деть спорил с дедом о "принцах на белом коне". И деть очень аргументированно доказывал, что "белоконные принцы" так и скачут от "окна до окна", потому что скакать и менестрелить очень просто, а замок строить и защищать его - это уже труд И потом, куда коня белого девать, не пахать же на нем. Дед тогда впечатлился очень, стихи внуку читал, видно не впрок.

За рассуждениями твоего сына,Гравицапочка,угадывается очень надежный и правильный мужчина.А романтика сама добавится,когда влюбится.

Ты думаешь? Девушки все же романтиков любят, или сейчас другие девушки?

Очень интересная позиция для 12 летнего парня. Очень взрослая разумная.
Ну да мало в детке романтики, ну и что. Зато как повезет той которую он полюбит. Будет для семьи просто железобетонной стеной.

И мне новый взляд очень понравился! А логика романтике не помеха. Наверняка маме цветы дарил и подарки делал? И даже не в праздники, а просто так? И готовил сюрпризы с братом на 8 марта или день рождения? Думаю, так и было. Так что с романтикой все в порядке имхо.

Гравицап, а нет такого же, но лет на 30-40 постарше?

Гравицапа, очень интересно, действительно новый взгляд. Я помню в школе писала по "Тарасу Бульбе": Встретилась бы Андрию на Руси такая красавица, был бы у Руси еще один защитник.
А все остальные писали пополам: про Остапа и про Тараса .

Не знаю какие девушки(хотя многие только про деньги думают),а то что жить с таким человеком точно лучше,чем с романтиком,который ,к примеру,на последние деньги купит тебе цветы,а дома жрать детям нечего.Ты лично что бы предпочла?

А на 60 постарше, не устроит? Только там все ж романтики поболее, стихи в большом почете.

Гравицап, как будущий врач, сын просто обязан быть вульгарным материалистом. Романтические взгляды , они ведь только в клятве Гиппократа звучат... ну и в некоторых диагнозах из класса F

не, 60 и + романтика-это уже слегка не то. К тому же женат. и на аппетитных училок заглядыается. нам бы чо посерьезнее... :wink1

Не, серьезных нема, только несовершеннолетние гиперы :l27: , а этих и у вас наверное в избытке

Врачи все больше циничные в силу профдеформации,как мне кажется.... А тут такой по житейски надежный подход.

Моему бы чуточку такой серьезности, а то одна любовь и девки в голове...

очень мудро мыслит мальчик. А Дубровский в самом деле бестолковый, хотя и весь на эмоциях.

Ах, какой мужчина растет! И мыслит со мной одинаково. Изложил все ясно и не по возрасту цинично. Уважаю.

Вот вот, и я про тоже,а матерь переживает.что романтики нет в парне.

Гравицап, какой Он милый! Романтика прокрадется, когда влюбится.Мамо, не рвите себе сердце!
У меня вон два романтика растут, идеалист один- все поступки впечатление, что пастор в семье.Второй, кожен день мне цветы домой приносит, при этом обносит все парковые клумбы, и соседские цветущие кустарники...у меня каждый раз страх, что его поругают или придется штраф платить ( здесь это не делают,мягко объясняла мильон раз)

Возможно, 12 лет - еще рановато для романтики . И рассуждения Матвея мне очень понравились! (Жаль, что мой старший никогда так рассуждать не будет... )

Гравицапа, у моей тематической такой же прагматичный взгляд на литературу Хотя читает много и с удовольствием, я понимаю, что выше "4" ей у нынешней училки не получить. Внимательно послушав объяснения про душевные переживания героев, она может сказать: "Но я сама так не думаю и писать это не буду!" Все-таки по-другому у наших деток мозги заточены...