Я никак не могу определиться с выбором учебника математики для своего гипер 3-классника. В речевом классе (1-2 класс) он изучал математику по учебнику Моро.Сейчас из-за неуда по русскому языку учимся в "спецшколе для одаренных детей"-школе VIII вида, хотя интеллект у ребенка в норме, математический склад ума. В апреле  у нас ПМПК и я хочу перевести сына в обычную школу на семейное обучение или экстернат, как получится. Дома мы сейчас дополнительно выполняем задания по математике в рабочих тетрадях Гейдмана и занимаемся русским языком по учебникам Соболевой О.Л. На сайте о семейном обучении я читала, что в начальной школе лучше изучать математику по Петерсон. Хотя, конечно, я слышала совершенно противоречивые мнения об этой программе. Хотелось бы узнать мнения об этом учебнике тех родителей, кто на практике столкнулся с ним. По учебнику обучать ребенка математике я намерена сама.А может быть есть и другие более походящие методики для самостоятельного изучения этого предмета?

Наш, давыдовский, учебник математики, однозначно не рекомендую - допускаю, что своя логика там есть, сын справляется, и слава богу, а то бы я и помочь не смогла - понять логику учебника способен только специально подготовленный человек. А петерсоновский учебник я листала из любопытства, первые два класса еще понимала, что там к чему, а в учебнике третьего класса повстречала в большом количестве задания, смысла которых не могла понять. Знаю второклассника, которому родители взяли репетитора по математике, потому что сами не могли понять петерсоновского учебника. Но я гуманитарий с твердой школьной четверкой по математике, поэтому разницу между "трудное, но полезное задание по математике" и "замороченное и никому не нужное оно же" могу и не заметить.

Мой сын учился по Петерсону 1-ю половину 1-го класса (потом ушли в др.школу). Я сама - бывший инженер-системотехник. С математикой проблем не было никогда. Но уже тогда меня этот учебник несколько раз ставил в тупик. Не понравился.

Помнится, у Медведицы сын занимался по Петерсон. Им нравилось. Она советовала обязательно к учебнику покупать методички для учителя, тогда все становится понятно. Если у парня интерес к математике, отчего же не попробовать.
Кстати, Моро часто называют скучной программой - а я в книжном купила сборник занимательных заданий Моро - очень интересные.
У нас (2100) математика Демидова, Козлова, Тонких. Чем-то похожа на Петесоновскую, считается проще.

У нас в школе Моро - нам с сыном скучно, слишком много повторов простых примеров. У него особенность - легко и быстро понимает новую тему, правда трудно запоминает наизусть, и нам этот учебник не нравится. Петерсона я купила сама, занимаемся по нему дополнительно иногда когда есть время и силы, задания сложнее и интереснее. Мне все пока понятно, но я всегда математику любила и в инст. специальность прикладная математика - вот, прикладываю :D . И нам там нравится что вводятся уже в 3 классе теория множеств и широко используются буквенные замены чисел, т.е. задачи типа "пальто стоит а рублей, а шапка - в рублей, сколько всего" - ответ "а+в" было трудно вначале сыну понять.Это подготовка к программированию, которым планируем заниматься :D . Потому что интересуется, а какую тему не начну объяснять - не хватает именно математической базы - массивы, множества, система координат, и-основа-переменные...И уч. Петерсона эту базу дает.

Единственное счастливое время, когда мой сын понимал математику и занимался ей с удовольствием, было в начальной школе, когда он учился по учебнику Петерсон, т.к.в нем делается упор на развитии логики и абстрактного мышления, а не на скучной отработке счетных навыков. Но, ИМХО, этот учебник стоит брать, если Вы сами способны в нем сориентироваться и затем объяснить материал ребенку. Наша учительница, чтобы освоить эту методику, предварительно занималась на курсах повышения квалификации. Так что все зависит от Вас. Кстати, Петерсон - дама.

Попробуйте математику программы "Перспективной начальной школы" Чекин автор кажется. Это что то между Петерсоном и Моро.
Мы учимся второй год по этой программе, ничего нравится даже.

В Петерсон всё плохо организовано - темы скачут непоследовательно. В 1 классе нас пробовали учить по Петерсон, - детям не понравилось, да и не все тянули, перешли на Моро. Но и к Моро и к Петерсон есть тренажеры (http://babydreams.bestnetservice.com/simulators1.htm). Мы используем с начала учебного года, - очень помогает. Ни с устным счетом, ни с задачками не стало проблем, наш Ванечка походя щелкает их по два десятка в день. Одна беда - теперь писать не хочет, всё в уме решает и выдает ответ. За что учительница и ругает (требует, чтобы вслух ответа не говорил, а он сдержаться не может).

Мы учим математику по Петерсон. Программа не простая, но мне нравится: много задач на логику, развитие мышления. Ребенок справляется с ней без особого напряга (ть.ть.ть.).
Есть только одно НО: если Вы будете самостоятельно заниматься с ребенком - нужна методичка. Мы часто болеем и мне без методички бывает непросто сориентироваться, как объяснить ребенку ту или иную тему.

Мне Гейдман нравится.

Nell, можно подробнее про учебник Гейдмана? Мы занимаемся по рабочим тетрадям Гейдмана. В них задания вроде бы неплохие, но учебник, к сожалению, вживую не видели, поэтому по одним только тетрадям трудно понять,что это за программа.У нас в магазинах этих учебников  нет,потому что ни одна школа не занимается по программе Гейдман. Петерсон за 3 класс мне не очень понравился, по-моему слишком уж сложно и запутанно. Тем более,что в 1-2 классах мы учились по Моро ( согласна, что учебник скучноват). Склоняюсь к Гейдману, но пока могу судить только по рабочим тетрадям, а этого маловато для оценки программы. надеюсь на ответ Nell. Может быть просветите?

Если не учились по Петерсон с 1 класса,то уже и не стоит,трудно.

Ух, у меня мелкий по Петерсон занимается, с трех лет - такая программа для д/с. Я и не лезу...

Можно за основу взять Моро(у нас в школе так и было),а вот работать больше по пособиям Узоровой Нефёдова.

Возьмите за основу Моро и рабочие тетради Истоминой.Там и логика, и тренажерный момент и примерчики заковыристые. Моро как основа, по ней будете сдавать зачеты в школе, а Истомина - чтобы "прыгал выше". И ещё тетрадочка Истоминой "Учимся решать задачи" тоже хорошо