Материала много, но делать что-либо Библией в этом смысле я бы не стала. Даже всемирно знаменитые работы Баркли. Но я верю своим глазам. Которые регулярно видят таких детей. Двигательная расторможенность как феномен, безусловно, существует. В структуре органического поражения ГМ, умственной отсталости, фетального алкогольного синдрома, иногда аутизма, хронических гипоманиакальных состояний при шз и кучи других состояний, вплоть до непойми-чего. Как это называть? Да как хотите - СДВГ, или, как наши старые психиатры говорили - неустойчивая психопатия либо гипертимная акцентуация (если нарушения минимальны или они вообще не выявляются с помощью ЭЭГ и МРТ), гипердинамическое р-во и проч. Одно и то же состояние можно описать разными словами -
слово, это всего лишь ярлык. У нас говорят - "стол", за океаном - "the table". Когда специалисты собираются на своих конгрессах, они обсуждают - мы видим в клинике вот это - как это будем называть? У вас - вот так, а у нас - иначе. Мы считаем, что причина этого состояния в этом, вы - в другом. Иногда приходят к общим выводам, иногда нет. Что тоже сильно запутывает. Но это не их вина - в психиатрии нет четких маркеров. Ищут морфологические изменения - не находят, ищут генетические - тоже не находят, так, чтобы это однозначно указывало на нарушение. Бывает так - у человека половины мозга нет, а он прекрасно живет и не догадывается об этом, а бывает все чисто-идеально на всех снимках - а пациент невменяем...
Чтобы хоть немного разобраться в этом, нужно понять разницу между нозологическим и синдромальным подходами. И понять, что некоторые исследователи об этом забывают, пытаясь к синдрому подойти с мерками нозологии. Если честно, у меня на это понимание ушло года четыре...
Если хотите - попробуйте ознакомиться с теорией Ковалева В.В. об этапах патологического реагирования. Но сразу скажу - это сложно, книгу эту можно понять, только накопив немало реальных примеров и хорошо зная терминологию...