Нелл, тут или очень хороший психиатр нужен, или никакой. Но даже очень хороший после всех тестирований-разговоров вполне может сказать, что ребенка наблюдать надо в динамике в разных ситуациях. Т.е. что-то не так, но пока толком ничего не вылезло. И останется Кудряшка и без денег и без лечения. Мне кажется, что в такой ситуации нет смысла в Мск лететь. Нужно у себя поискать и приходить с ребенком "на отчет" хотя бы 2 раза в месяц. Психиатры любят говорить - пубертат всё покажет. Так что ждать ей недолго. Надеюсь, минует. И детка просто перерастет свои бзики.

Да, Агава, вы правы. Ехать куда-либо смысла нет (точнее, денег нет :-)), нужно на месте разбираться. Заниматься, не ждать, что пройдет "само собой" и набраться терпения. Вообще-то мне кажется, у нас оно самое и есть - пубертат ентот, уже...

Кудряшка Све пишет:

У него сейчас самое трудное, когда он оказывается как баран перед двумя стогами. В ситуации выбора. У него начинаются метания, он не может решить, чего он хочет или не хочет. Психует поэтому.

А что это вообще такое? Для моей выбор - чуть ли не самое страшное. Вплоть до того, что в ответ на вопрос: "С чем ты будешь есть гречку: с мясом или молоком?", могу получить истерику и метания с криками "У меня нет выбора!"

[quote="Ruby] А что это вообще такое? Для моей выбор - чуть ли не самое страшное. Вплоть до того, что в ответ на вопрос: "С чем ты будешь есть гречку: с мясом или молоком?", могу получить истерику и метания с криками "У меня нет выбора!"[/quote]

Вот и я с таким же вопросом. Даже хотела тему начать - "меж двух огней", или "баран меж двух стогов". В общем-то состояние мне понятное (когда не хочется ни того, ни другого), но реакция на ситуацию гипертрофированная, неадекватная. Хотя у моего сейчас на все такая реакция. Чуть что - обида, чуть поднажми - истерика. Гормональное, наверное. Я уже задумалась - тут в соседней темке Мышь упомянула. Нужно к эндокринологу показать. Чрезмерная раздражительность, обидчивость, гневливость.
В общем, все, кроме родильной горячки

Кудряшка Све пишет:

Вот и я с таким же вопросом. Даже хотела тему начать - "меж двух огней", или "баран меж двух стогов". В общем-то состояние мне понятное (когда не хочется ни того, ни другого), но реакция на ситуацию гипертрофированная, неадекватная.

Дык, ей же хочется и того и другого и сразу... Вплоть до одевания 2 пар носков, трусов... рассуждала о том, что оденет 2 куртки/2 шапки...

Кудряшка Све, может, вам и эндокринологу сына показать. Но может, вам заодно и Пережогину все это описать? Он хотя бы подскажет какие исследования и к каким докторам обратиться. Реакции на простой выбор не совсем адекватные все-таки.

Шела пишет:

Nancy поясните, пожалуйста, свою мысль "А психопатия - это уже характер, индивидуальная особенность психики, и если и связано с физиологией - то очень опосредованно." Ганнушкин предполагал связь конституциональных психопатий с эндокринологией, морфологией организма, у него еще целый ряд физиологических характеристик перечислен. Это предположение было опровергнуто? И еще как же органические психопатии?

Шела, вы меня "подловить" пытаетесь?
Ну конечно, вся психика в конечном счете "привязана" к физиологии. Даже личностные черты (которые трактуются как некие системные качества, приобретаемые в процессе социализации, т.е. идеальные по своему содержанию) реализуются посредством физиологических механизмов. Т.е. то, будет ли человек великодушным или сострадающим, от физиологии зависит мало... хотя стать, к примеру, чувствительным и сочувствующим больше шансов у человека с сензитивным типом нервной системы... Тем не менее "вклад" физиологии здесь не так велик.
Характер имеет больше связей с типом ЦНС, но влияние средовых факторов здесь все же не последнюю роль играет.
Можно обратиться к строгим словарным определениям, но нужно ли? Интересующиеся лучше прочтут статьи, посвященные характеру и его формированию и написанные людьми, специально занимающимися этим вопросом.
У Ганнушкина, кажется, не был описан такой тип как органическая психопатия. Я знаю, что есть такой термин, но он более поздний, даже, возможно, современный. Вкладывали ли его авторы тот же смысл в термин "психопатия", что и Ганнушкин, не вполне понятно. Есть еще термин "язвенный характер". Врачи, занимающиеся болезнями органов дыхания, сердечной системы, онкологическими заболеваниями, тоже замечают некоторое сходство в характерах своих больных, явно привнесенное болезнью. Но вряд ли кто будет утверждать, что болезнь полностью сформировала такой характер.

Нет, я задаю Вам вопрос, как специалисту для уточнения моих знаний. 

Цитата :

Есть еще термин "язвенный характер". Врачи, занимающиеся болезнями органов дыхания, сердечной системы, онкологическими заболеваниями, тоже замечают некоторое сходство в характерах своих больных, явно привнесенное болезнью. Но вряд ли кто будет утверждать, что болезнь полностью сформировала такой характер.

Ненси, а не может быть, что как раз наоборот набор определенных черт характера дает конкретную соматическую проблему? Гневливость--апоплексию, замкнутость и депрессивность--рак, ехидство--желчекаменную болезнь и язву?

Агава пишет:

Кудряшка Све, может, вам и эндокринологу сына показать. Но может, вам заодно и Пережогину все это описать? Он хотя бы подскажет какие исследования и к каким докторам обратиться. Реакции на простой выбор не совсем адекватные все-таки.

Мне кажется, что выбор для него совсем не простой. У моего ведь не идет речь - какие одеть носки. Я когда каждую конкретную ситуацию "прокачиваю" - оказывается, везде есть подводные камни. Как правило, речь идет о выборе между двумя вариантами, каждый из которых по какой-то причине не устраивает. Часто задействованным оказывается чувство вины, стыда (выбрал бы вот это, но это неправильно и стыдно, а то что не стыдно - ну совсем не хочется). Убейте меня (пристрелите, дайте по голове :-)), но все-таки это очень похоже на то, что у ребенка сейчас все в кучу - возрастной кризис, гормональный взрыв, соматические проблемы, психологический кризис, связанный с неправильным воспитанием, ну и личностные какие-то моменты, с этой самой акцентуацией связанные. Все это на фоне некомпенсированного в свое время СДВГ.
Пережогину напишу, но это целая поэма должна быть. Да и как писать, мне, чтобы быть понятой, нужно каждую ситуацию буквально слово в слово рассказывать, потому что я не умею обобщить и сформулировать. А если сумею - это уже будет "диагноз", который я поставила сама... В общем, думаю!

Кудряша, Пережогин на своем форуме дает схему-вопросник, чтоб мама ничего не упустила, описывая ребенка. А ситуации типичные нужно описать, наиболее частые.

Кудряшка Све, я не доктор, конечно... нечто похожее на то, что вы описываете, творилось и с моим сыном в том же возрасте, когда он вернулся от "специалистов" (в соответствующей больнице лежал, печально у нас знаменитой, на обследовании). Ни подойти, ни спросить, на любое предложение - истерика, слезы, попытки из дома убежать... Я, помню, жутко тогда растерялась... что делать, к кому идти, если мы и так только что вроде как профессиональную помощь получали... Постепенно все пришло в норму (относительную, конечно). В общем, получилось, как профессионалы в книжках пишут: пока ситуация стабильна, спокойна и предсказуема - ребенок "нормальный". Когда что-то меняется - его уносит. Может быть, есть что-то в вашей нынешней ситуации... неспокойное, меняющееся... того, что не было раньше? Люди с пограничной психикой очень к этому делу чувствительны.
Хотя хороший доктор, конечно, лучше (если он есть).

Nell пишет:

Цитата :

Есть еще термин "язвенный характер". Врачи, занимающиеся болезнями органов дыхания, сердечной системы, онкологическими заболеваниями, тоже замечают некоторое сходство в характерах своих больных, явно привнесенное болезнью. Но вряд ли кто будет утверждать, что болезнь полностью сформировала такой характер.

Ненси, а не может быть, что как раз наоборот набор определенных черт характера дает конкретную соматическую проблему? Гневливость--апоплексию, замкнутость и депрессивность--рак, ехидство--желчекаменную болезнь и язву?

Нелл, вопрос из серии "что было раньше - курица или яйцо?"
Не знаю. Мне кажется, физиология все же приоритетнее.
есть теория эмоций Джеймса-Ланге. "Мы плачем не от того, что нам грустно, а нам грустно от того, что мы плачем". Поэтому и говорят: если вы грустите, постарайтесь улыбнуться хотя бы через силу. Станет легче. Хотя грусть и не была всецело вызвана одной лишь мимикой.
Вероятно, взаимовлияния есть. Но материя (физиология то бишь) - определяюща.

Я думаю, и так , и так правильно. истина, как обычно, посередине!
просто мама болела раком, видела я эту картину ее характера на протяжении мно-о-огих лет. А рак диагностирован был за 3 года до смерти.
И правильно, если грустно, улыбнуться через силу--уже легче.

Nell, у меня в семье рак-наследственный, от него последовательно умирают женщины уже в нескольких поколениях. Я этим очень озаботилась и обратилась к специалистам. Знаете, что мне сказали? Наследственен не рак, наследственен тип нервной системы и особенности психики, которые приводят к раку

Нелл, не пугай меня. ЖКБ у меня уже есть - должно быть, в силу наследственного ехидства, чего ж теперь ждать в силу замкнутости и депрессивности?

Мыш, это зависит от того, как ты с этими з и д обходиться будешь.
Вообще, знаете, сидя тут, на форуме, от рака помереть будет трудно.