Прошу высказаться уважаемых форумчанок. Кому диагностировали такие изменения и какая была динамика в дальнейшем, лечились ли ноотропами. Очень интерисует ваше мнение.

Задержка формирования основного коркового ритма. Дисфункция диэнцифальных структур регуляторного характера. Эпизнаки отсутствуют.

А от чего лечились-то?
Ничего страшного в вашей ЭЭГ нет. Эпи признаки отсутствуют. Это основное.

А лечить вы ноотропами собрались что? Просто ноотропы в очень разных ситуациях применяются.
Поэтому и результаты у одних будут отличными, у вторых - без изменений, а у третьих может пойти реакция растормаживания.

Те картину общую средневзвешенную вы все равно не получите. Тем более - по ВСЕМ ноотропам сразу, особенно учитывая, что ноотропы таки есть и успокоительного действия, и наоборот, стимулирующего.

Агава пишет:

А от чего лечились-то?
Ничего страшного в вашей ЭЭГ нет. Эпи признаки отсутствуют. Это основное.

А лечить вы ноотропами собрались что? Просто ноотропы в очень разных ситуациях применяются.
Поэтому и результаты у одних будут отличными, у вторых - без изменений, а у третьих может пойти реакция растормаживания.

Те картину общую средневзвешенную вы все равно не получите. Тем более - по ВСЕМ ноотропам сразу, особенно учитывая, что ноотропы таки есть и успокоительного действия, и наоборот, стимулирующего.

Мы пили энцефабол и он дал хороший толчек речи. Но психолог и логопед не приветствуют ноотропы в нашем случае. А невролог говорит, что без них никак. А ее просила поддержать нас гомеопатией и без ноотропов. И вот сегодня когда забирала результаты ээг, невролог сказала, что изза задержки коркового развития без ноотропов не обойтись. Пока назначила гомепатию, но по ее мнению мы в ближайшем будущем нуждаемся в курсе ноотропов (каких мы пока не обсуждали). И вот я думаю толи мне навролога менять, только психолога. Вроде и та и та дело свое делают, но я не пойму кого слушать((( Потому и интересуюсь опытом форумчанок.

Простите, а почему ваш психолог, имеющий педагогическое образование, вмешивается в действия врача? И комментирует их? Он еще хирургам не начал раздавать советы во время операции?

Психолог и логопед к назначениям врачей не имеют ни какого отношения!

Кстати, логопеды, обычно ЗА ноотропы..
А почему психолог и логопед вообще об этом говорят??? Расторможенность, что ли увеличивается на ноотропах???

Энцефабол мой ребенок принимал, с хорошим результатом, но это был большой комплексный курс, там и помимо энцефабола были другие препараты. (Но, к Вашему случаю это все не имеет отношения.)

Агава пишет:

Простите, а почему ваш психолог, имеющий педагогическое образование, вмешивается в действия врача? И комментирует их? Он еще хирургам не начал раздавать советы во время операции?

Она психолог психиатр. У неё и пед и мед образование. Хотя если честно мой вопрос был в другом.
Повторю - знакомо ли вам подобное заключение, принимали ли ноотропв, какая была динамика.

Вопрос настолько обширен, что можно сказать, да. Динамика была.
Зайд ите в раздел медикаметозное лечение СДВГ и прочитайте про КАЖДЫЙ ноотроп отзывов страниц по 50, а то и 100. Будет понятнее.

Ралнина
В нашем случае ноотропы однозначно улучшили состояние ребёнка.
Его работоспособность, возможность контроля над собой, обучаемост и адаптивность в целом.
Ээг делали пять раз, имхо главное что нет очага эпи, это позволяет ноотропы применять( именно для этого и делают ээг- чтобы исключить эпи готовность).
Я бы однозначно сменила невролога, потому что врач, которая не оговаривает приём ноотропа после того, как сказал о его необходимости, а назначает гомеопатию-, для меня это странный врач.

Но я бы постаралась понять позицию психиатра, она же психолог.
Чем она обосновывает отказ от лечения?
Предлагает только психологический подход к ребенку, считая что само рассосется?

Тоторо пишет:

Ралнина
В нашем случае ноотропы однозначно улучшили состояние ребёнка.
Его работоспособность, возможность контроля над собой, обучаемост и адаптивность в целом.
Ээг делали пять раз, имхо главное что нет очага эпи, это позволяет ноотропы применять( именно для этого и делают ээг- чтобы исключить эпи готовность).
Я бы однозначно сменила невролога, потому что врач, которая не оговаривает приём ноотропа после того, как сказал о его необходимости, а назначает гомеопатию-, для меня это странный врач.

Но я бы постаралась понять позицию психиатра, она же психолог.
Чем она обосновывает отказ от лечения?
Предлагает только психологический подход к ребенку, считая что само рассосется?

Спасибо за ответ. Невролог не назначила ноотропы, потому что последний курс мы закончили 15 октября. Потому пока поддерживает гомеопатией. Необходим перерыв перед следующим курсом.
Вы правильно пишите, потому я и советуюсь, с одной стороны, уже само ничего не рассосалось, а ноотропы дали отличный толчок речи, с другой думаешь - ну раз опытный специалист сомневается, может и без хим вмешательства получится скорректировать. Думаю что оставлю каждому из врачей его часть терапии.

Агава пишет:

Вопрос настолько обширен, что можно сказать, да. Динамика была.
Зайд ите в раздел медикаметозное лечение СДВГ и прочитайте про КАЖДЫЙ ноотроп отзывов страниц по 50, а то и 100. Будет понятнее.

Спасибо за ответ.