Юдома, Джун, ура!!!

Юдома, Джун, радуюсь за вас

Спасибо! Ура три раза! Почти швобода!

А еще Егора в лицей берут! Я вчера позвонила и мне сказали.

Но вступительные в свою гимназию все-таки будет сдавать. На всякий пожарный.

Джун, ничего себе на биологию какие баллы высокие надо! 32 - еще 4-ка! Обалдеть!

Юдома, поздравляю с поступлением в лицей (я все стеснялась спросить получилось или нет).

Джун, и вас с сыном поздравляю, желаю сделать правильный выбор.

Спасибо, Еленька. Его долго смотрели там.

К вопросу об округлении. 3.5 это всё же 4.
Вот это я сфотографировала в учительской нашей школы в середине мая:

Ну тогда, реально, Многоликая, в стране дурдом. Ученик, все четверти получайщий 2 и 3, списавший на 4 - получает не то что следовало, а такой тупой бонус. Зато "по правилам". Особенно, если мама знает ети правила и умеет устраивать скандалы. Правда, еще не известно, кому повезло в таком случае... Вряд ли ученику. Выводы не сделаются.

Ну, у моего не экзамены, а просто спорный случай был: 4433. Это при округлении. Я не стала требовать 4. Реально там 3. И если бы поставили 4, было бы красивее, но не легче.
Сейчас посчитала среднее арифметическое без округления четвертных - 3.775. Да, могла бы требовать годовую 4. Но не хочу.

Когда от оценок зависит поступление в желаемый колледж... потребуешь

Согласна, ЛИВ. Если бы класс был 9-й и перспективы у детки иные, требовала бы.

Была многолетняя работающая СИСТЕМА. Никакие техникумы не принимали по школьным оценкам. 2-3 екзамена при поступлении. В ВУЗ -4. Да, средний балл принимался во внимание. Но никакие мамы не носились с требованиями выставить детке случайно полученную 4 вместо 3(иногда по сути 2) дабы чего бы то ни было.
Учились ли "парашютисты", которые мимо конкурса поступили? Да. Сколько их было на курсе? 2-3%.
Не прозрачно? А прозрачно - ето когда ВСЕ и ВСЕ по-честняку. А не окольными путями , не всегда честными.

Вот и весь разговор.
Все изменения, которые произошли, - создание ажиотажа, нервняка, слежки и ... Отмыв выделенного на реформы бабла.

Агав, ну вот я как раз в старые добрые времена вот именно таким образом в ВУЗ попала. Я там выше уже рассказывала, как мне на экзамене по физике шпору с нужными формулами кинули, а на химии учительница помогла с задачей. А уж устно отвечать даже при посредственных знаниях я всегда хорошо умела, в результате пятерки за экзамены суммировали с годовыми тройками - и, вуаля! - я хорошистка. Которая, если набирает не меньше девяти баллов за первые два вступительных экзамена, остальные не сдает. Так и получилось...
А мой сын свои округленные четверки (помесь тройки и пятерки по математике и тройки и четверки по русскому), мне кажется, справедливо заслужил. Занимался с репетиторами, продолжая валять дурака в школе. Учителей, выставлявших ему тройки, я отлично понимаю - когда ученик тут напутал, там забыл, не переписал-не переспросил-не сдал вовремя и вовсе не сдал и не извинился, что еще такому балбесу ставить? А знания-то есть... А еще - сообразительность, врожденная грамотность, развитая речь... Это я от репетиторов узнала. Сама как-то не замечала, думаю, что и в школе эти его качества в глаза не бросались
Хотя по существу я с вами согласна, очень даже.

Агава пишет:

Отмыв выделенного на реформы бабла.

Согласна на 200%. И это не только в сфере экзаменов.

Многоликая пишет:

Ну, у моего не экзамены, а просто спорный случай был: 4433. Это при округлении. Я не стала требовать 4. Реально там 3. И если бы поставили 4, было бы красивее, но не легче.
Сейчас посчитала среднее арифметическое без округления четвертных - 3.775. Да, могла бы требовать годовую 4. Но не хочу.

Я извиняюсь, средне арифметическое 3.5.

Агав ,ну что делать,ну все мамы ,как то пытаются деток пристроить.Чего там ,я сама такая.Насте очень помогла моя справка о инвалидности .Математику то она сдала на 9 ,а вот русский на 7 ,историю на 10 . Балла до проходного балла ей не хватило на бесплатно,но раз справка моя была, ребёнок шёл в универ вне конкурса .Ну вот русский у неё реально слабоват был.
Кстати Настиной подружке она училась платно,хоть и хватало у неё баллов,но смотрели ещё аттестаты,так вот таких,как Настя было человек 5 ,которые шли вне конкурса и после первого курса двое из льготников ушли,не смогли учится.А на подружке по списку как раз закончились бесплатные места-тоесть ,если бы льготников не было,она бы точно прошла,так обидно было ,что те заняли эти бесплатные места и ушли
Девченки ходили просили перевестись на бесплатное,но им сказали,что переводят только круглых отличников и Оксану не перевели,так она платно и доучилась .Так что мамам прежде,чем волну гнать,нужно подумать сможет ли ребёнок учиться.Хорошо ,если сможет,а если займёт чье то место зря,как говориться и сам не ам,и другому не дам.....

В 11 классе учителя стараются вытянуть тройки на четверки, зачем им ребенку аттестат портить.
Арине 4 выставили по алгебре, реально там 3 выходило. Правда у нее последнее время очень хорошая динамика была, два года с репетитором мимо не прошли. Ну и ЕГЭ по базовой математике на 5 сдала, подтвердила.
По физике тоже 4 натянули. По факту знаний 0.
Ребееок на фил фак пойдет, ей физика и математика не нужна. А по русскому и литре у нее все отлично.
Средний балл за 4.9 .
Вот, аттестат без троек. Я ничего не просила.

Агава пишет:

Где написано, что 3,5 ровно 4? 3,55 - да, 4.

3.5-это спорная оценка. Одинаковое количество троек и четверок.
Но принято ставить 4, в пользу ученика.
Вообще у нас в школе это правило не действует. Ставится оценка на усмотрение учителя. Некоторые учителя ставят 4 только при среднем балле 4.65.

ПолярнаяЗима пишет:

Многоликая пишет:

Ну, у моего не экзамены, а просто спорный случай был: 4433. Это при округлении. Я не стала требовать 4. Реально там 3. И если бы поставили 4, было бы красивее, но не легче.
Сейчас посчитала среднее арифметическое без округления четвертных - 3.775. Да, могла бы требовать годовую 4. Но не хочу.

Я извиняюсь, средне арифметическое 3.5.

Зима, считать я умею Дело в том, что у нас в школе дробная система оценок. То есть дети получают такие оценки как 4.2, 4.5, 3.3, 3.7... Прямо вот такие оценки и в дневнике, и в журнале. В личное дело идёт округлённая до целого оценка.
По математике у моего ребёнка стоят четвертные 3.9, 4.1, 3.5, 3.6. Так что среднее арифметическое среди них всё же 3.775.
Кстати, только сейчас вдруг подумала, что вообще-то и за последние четверти у него 4 стоит в личном деле скорее всего... Ну, и ладно. Контрольная итоговая на 3, реально знаний на 3. Работать надо, а не баллы пересчитывать

Вилли Винки пишет:

В 11 классе учителя стараются вытянуть тройки на четверки, зачем им ребенку аттестат портить.
Арине 4 выставили по алгебре, реально там 3 выходило. Правда у нее последнее время очень хорошая динамика была, два года с репетитором мимо не прошли. Ну и ЕГЭ по базовой математике на 5 сдала, подтвердила.
По физике тоже 4 натянули. По факту знаний 0.
Ребееок на фил фак пойдет, ей физика и математика не нужна. А по русскому и литре у нее все отлично.
Средний балл за 4.9 .
Вот, аттестат без троек. Я ничего не просила.

У нас ничего не вытягивают. Оценка за 11 класс суммируется из шести: 4 за полугодия и 2 за год. Что было то и поставят.

Что же плохого в том, чтобы помочь ребёнку поступить в колледж на выбранную специальность
Есть же дети, которые в этом возрасте знают, чем хотят заниматься , а не "лишь бы куда его засунуть учиться"...
Сын Аксиньи хочет быть поваром, для этого не нужно хорошее знание биологии-физики-химии или я ошибаюсь?

Лив,  при обучении на повара,  химию таки проходят,  причем достаточно углубленно,  а еще,  помимо биологии,  у них есть микробиология. Ну и в спец предметах достаточно во многих темах химические процессы описываются.
Т.е. при работе если и не нужна химия - биология, то при обучении точно нужны.

малёк пишет:

Лив,  при обучении на повара,  химию таки проходят,  причем достаточно углубленно,  а еще,  помимо биологии,  у них есть микробиология. Ну и в спец предметах достаточно во многих темах химические процессы описываются.
Т.е.  при работе если и не нужна химия - биология,  то при обучении точно нужны.

Не всё так просто оказывается

Малёк, органическая химия тоже?