Катер пишет:

Я не понимаю, в чем миссия согласия. Его можно в каждом ВУЗе писать? Почему нельзя обойтись приоритетом и оригиналом?

В чем смысл принести оригинал и согласие в последний момент? Почему нельзя сразу это сделать? А если сразу принести оригинал и согласие - то в первой волне будет приоритет у такого абитуриента? Даже если есть кто-то, у кого выше баллы, но он не принёс или то или другое?

Если кто-то не принес оригиналы или нет согласие, то этот кто-то в конкурсе на эту специальность не участвует, вообще. Т.е. весь список составляется и ранжируется по баллам только из тех, у кого есть оригиналы и согласие.

Катер пишет:

Так в чем его смысл? Почему нельзя только оригиналом обойтись?

Оригинал лежит в вузе. Да, в другой вуз переложить нужно руками, но внутри одного вуза оригинал считается что есть на всех специальностях, куда подано заявление. А согласие дается только на одну специальность. И в итоговом конкурсе можно участвовать ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ специальности.

Катер пишет:

Так в чем смысл-то? Ну запретите вообще перекладывать. Пусть будут приоритеты. И куда отнес оригинал после опубликования первых рейтингов. Там и зачислят. Зачем нужно согласие?

Ну так все для людей... В Питере в некоторых вузах есть приоритеты, в Москве ни в одном. В других городах, насколько я знаю, тоже нет.

Катер пишет:

Так сколько всего согласий может быть? Можно написать согласия сразу в пяти ВУЗах? А потом просто донести оригинал?

А смысл? Все равно оригинал нести, тогда же и согласие можно написать, это три секунды.

Так в чем смысл согласия-то?
Если из всех объяснений убрать согласие, ничего не поменяется.
Просто, видимо, ничего лучше пока не придумали.
Удобно, как в СПбГУ - приоритет, и сами ранжируют.
Наверное, согласие это или как-то модифицируют или оно отвалится.

Юдома пишет:

Катер пишет:

Спасибо, стало понятнее. И оригинал и согласие можно один раз. Согласие без оригинала нельзя.
Оригинал без согласия можно же?

Катер, а для чего так делать?

Не знаю. Мне кажется я видела в прошлом году в рейтингах плюсики, что оригинал есть, и минусик, что нет согласия, или по два плюсика/минусика.

Катер пишет:

Так в чем смысл согласия-то?
Если из всех объяснений убрать согласие, ничего не поменяется.
Просто, видимо, ничего лучше пока не придумали.
Удобно, как в СПбГУ - приоритет, и сами ранжируют.
Наверное, согласие это или как-то модифицируют или оно отвалится.

Катер, смысл в том, что в 6 часов вечера последнего дня первой волны перестают принимать согласия. На каждую специальность составят ранжированные списки тех, кто принес согласие на эту специальность. Из них отберут верхних n штук и зачислят. Вот и всё.
В данный вуз вы можете подать на несколько специальностей. Принести оригинал. Но как узнает вуз, на какую из специальностей вы хотите участвовать в решающем отборе?

Даже если вы подали на 1 специальность в данный вуз и принесли оригинал, то без согласия, без заявления, как они узнают об истинности и осмысленности ваших намерений? В жизни всякое бывает: не успели подъехать забрать из другого города, просто забили на поступление в этом году.... Мало ли... Их цель сделать набор. И всякие случайности им не нужны.

Написать сразу. Это я хочу № 1 , а это № 2. Заявление же одно. Сразу нём и прописать.
Короче весчь ненужная, можно без неё или заменить одной подписью в заявлении, примеры уже есть.
Ладно, раз оно есть, то что уж теперь.

Это система приоритетов, Катер. Ее почти нигде нет. Когда ее сделают повсеместной, и не в рамках одного вуза, а в рамках всех вузов страны, как в системе не Украине, да еще и автоматически распределяемое, наступит счастье. Но пока увы.
Согласие не выгодно писать сразу при подаче документов, как и отдавать оригинал. Если, конечно, это не единственный вуз, куда вы хотите. 
Если вузов несколько, то везде пишется заявление и отдается копия аттестата. Потом отслеживается конкурсная ситуация. К концу приема документов по первой волне, вы должны определиться и отнести куда-то оригинал и согласие (из тех вузов, где уже лежат ваши заявления и копии). Конкурсная ситуация в последние дни перед закрытием первой волны меняется ежеминутно, инфа на сайтах вузов и непосредственно в вузах почти в режиме реального времени. Хотя есть вузы, которые плохо обновляют информацию и там совсем трудно следить. Если вы видите, что там, куда вы отнесли оригинал и согласие, вы пролетаете, то есть возможность переложить документы. Забрать подлинник аттестата и отнести в другой вуз и там написать повторно согласие. Или переложить согласие на другую специальность в том же вузе. Все, больше перекладывать согласие в эту волну нельзя. Возможность переложить согласие только одна. Поэтому не выгодно его писать сразу при подаче документов, когда конкурсная ситуация еще совсем не ясна. Лучше первое согласие писать, когда есть уже какая-то ясность. Подлинник аттестата лучше придержать тоже, потому что забирать его и перекладывать сложнее, чем просто отнести туда, куда в результате выбрал.
Про перекладывания согласий в разных вузах - узнают ли, если вдруг ты больше раз переложишь, но в другие вузы. Теоретически - это серьезное нарушение, и если узнают, что обманул  - секир башка.  Практически- никто не пробовал здесь на форуме.

Катер пишет:

Так в чем смысл согласия-то?
Если из всех объяснений убрать согласие, ничего не поменяется.
Просто, видимо, ничего лучше пока не придумали.
Удобно, как в СПбГУ - приоритет, и сами ранжируют.
Наверное, согласие это или как-то модифицируют или оно отвалится.

Поменяется. Еще раз, оригиналы лежат в определенном вузе и там участвуют в конкурсах на все специальности, перечисленные в заявлении (до 5 штук). А согласие пишется на ОДНУ специальность, если еще точнее, то на ОДИН определенный конкурс, потому что одна специальность может быть на разных факультетах вуза, но согласие пишется на конретное сочетание. И тогда в остальных специальностях, где нет согласия, этот абитуриент в конкурсе никак не участвует уже. Хотя оригиналы есть, они в вузе лежат. Но конкурс ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ конкретной специальности на конкретном факультете.

Катер пишет:

Юдома пишет:

Катер пишет:

Спасибо, стало понятнее. И оригинал и согласие можно один раз. Согласие без оригинала нельзя.
Оригинал без согласия можно же?

Катер, а для чего так делать?

Не знаю. Мне кажется я видела в прошлом году в рейтингах  плюсики, что оригинал есть, и минусик, что нет согласия, или по два плюсика/минусика.

Да, это регулярная ситуация. Реально в конкурсе участвуют только те, у кого два плюсика. Один плюсик означает, что у этого абитуриента оригиналы документов в этом вузе, но согласие на другой специальности.

Катер пишет:

Написать сразу. Это я хочу № 1 , а это № 2. Заявление же одно. Сразу нём и прописать.
Короче весчь ненужная, можно без неё или заменить  одной подписью в заявлении, примеры уже есть.
Ладно, раз оно есть, то что уж теперь.

Катер, знаете, в нашей стране есть огромный список того, что нужно сделать нормально, а не так, как оно сделано. Вот это одна из этих вещей. Вузам так удобнее, поэтому будет так, а не так, как удобнее абитуриентам.

Vita пишет:

Подлинник аттестата лучше придержать тоже, потому что забирать его и перекладывать сложнее, чем просто отнести туда, куда в результате выбрал.

Хочу обратить внимание на эту деталь! Вита совершенно права.

У каждого вуза есть свои правила в этом случае. Но вот в СПбГУ, насколько я помню, возвращать оригинал могут в течение 3-4 часов. Если подал заявление на возврат оригинала после 15 часов (могу соврать, но примерно так), то могут отдать и утром следующего дня. Имеют полное право по регламенту. Что в условиях, когда нужно быстро хватать всё и перекладывать и до конца приема осталось 1,5 часа и ехать в другой конец города, это может всё испортить.

Так что мой совет тоже - не спешить класть оригинал и согласие.

У нас-то ситуация ясная.
Мне просто было непонятно. Я таки останусь при своём мнении, что согласие вещь ненужная и можно организовать более логично.

Катер пишет:

У нас-то ситуация ясная.
Мне просто было непонятно. Я таки останусь при своём мнении, что согласие вещь ненужная и можно организовать более логично.

Катер, как могло бы быть - это одно. Как есть на деле - это другое. Много чего можно бы было сделать лучше.

Цитата :

можно организовать более логично.

С этим никто и не спорит. Можно было.

Я же не спорю.

Девочки, спасибо что вы делитесь и пишите)))
хоть примерно по полочкам все разложилось
Уже дурно от предстоящего

Янтарь пишет:

Папоротник пишет:

Сын колебался,  может пойти на бюджет куда поступит? Но мотивация так себе... Теперь говорит, что лучше пойдет на платное, но куда хочется. Работать собрался. А учиться как? Молодо-зелено...

А куда он вообще хочет?
И на кого?

Вроде ответила, а ответа своего не вижу..
Еще раз напишу.

У нас история такая. В 9 классе для ОГЭ сын выбрал сдавать дополнительно физику и английский. просто учителя по этим предметам хорошие и ему нравились ) Ну и предметы казались интересными. На все вопросы про будущую профессию с надрывом отвечал "не знаю!" но раздражало то, что особо и не стремился определиться. От платной проф.ориентации отказался, на проф.ориентацию в школе не ходил, потому что она была 8-ым уроком.
Прошерстив инет, сайты ВУЗов и т.д. я поняла, что лучше идти на инженерную специальность - там и бюджетных мест побольше и балллы ЕГЭ пониже. Учитывая, что математика и физика мальчику не противны и вроде неплохо идут, то решили рассматривать инженерные специальности.
Надо сказать, что сын всегда неплохо рисовал. Но не могу сказать, что увлекался этим. Когда он в 13 лет бросил бальные танцы и стал больше рисовать, я предложила художку или курсы, репетитора... Но нет, ребеночка затянула "свобода", раньше танцы занимали все время, а теперь комп и друзья.
Ну вот и внезапно в этом году сын решил, что хочет он в архитектурный или на дизайн.
А там творческий конкурс - раз, баллы запредельные - два и внебюджет дорогой - три.
Полезла я опять шерстить ВУЗы. Нашла специальность "информационные технологии в дизайне" в университете им. Косыгина. Нужны ЕГЭ проф.мат, рус и физика. Решили, что это оптимальный вариант сейчас для нас. Вот, теперь молимся и ждем результатов по русскому и физике.

В Косыгина всегда были очень низкие баллы.

Да, я видела. удивилась. Видимо, ВУЗ непопулярный. У нас нет никаких знакомых, связанных с этим ВУЗом. Если про качество образования думать - наверное, это говорит не самом хорошем качестве... Ну что ж, в информационных технологиях, мне кажется, нужно иметь какой-то специфический склад ума, тягу к этому всему, возможности и стремление к постоянному самообучению. Надеюсь базу какую-то дадут. На дне открытых дверей говорили, что очень-очень много математики.
Изначально, до идеи с дизайном, думали в МИРЭА или Политех на что-нибудь связанное с информационными технологиями. Там баллы гораздо выше.

Во всяком случае, это вуз с историей и традициями. Низкие баллы, скорее всего, потому, что вуз рассматривается исключительно с традиционной точки зрения - как "текстильный". А то, что там много других специальностей, никто не в курсе.
Такая же ситуация с другими профилированными вузами. Например, информационные технологии в МХТИ. Вуз хороший, но проходные на эту специальность низкие, потому что мало, кто знает, что там есть и информатика. Единственное, что, конечно, обучение будет со спецификой - в МХТИ информационные технологии в хим.проме, например. Но это даже хорошо нмв - сразу прикладные вещи даются, кроме общих (а общие будут в любом случае).
Думаю, что дизайн+информатика в Косыгинском как раз хорошо должно даваться, т.к. это близко к вузовской специфике.

Вита, а качество обучения наверное все же так себе на информационных технологиях?

Не могу найти прошлогодние проходные баллы в наших вузах ,или ищу не там вот выпрыгивают только баллы на подачу доков ,где Искать ? Пробовала открыть приказы на прошлогоднее зачисление не открывается

Вита, спасибо, будем надеяться, что действительно так и есть. На самом деле, знакомые удивляются, когда узнают, что в Косыгина есть информационные технологии и баллы невысокие.

Винни Пух, удачи в поисках, я тоже как-то не всегда сразу находила такую информацию. Кое-где были фамилии подающих документы с баллами по каждому предмету ЕГЭ, а где-то просто информация для абитуриентов по минимальным проходным баллам за прошлые годы на каждую специальность.