Многие эксперты утверждают, что (бывший) Синдром Аспергера часто встречается среди населения хотя австрийский психиатр Лео Каннер настаивал на том, что цифры являются довольно маленькой частью населения. 

Этот вопрос заслуживает внимания. Если иаселение Австрии в 1939 году доходило до 6,652,567 человек, мы знаем что Ганс Аспергер ознакомился с историей 200 пациентов в детской клинике Венского университета в 1930-е годы. 

"В течение десяти лет мы наблюдали более 200 детей у которых в большей или меньшей степени была выражена картина аутистической психопатии."(Аспергер).

Здесь создается впечатление, что, может быть, поведение некоторых детей только носило явные черты аутизма  Например, Фриц Ф, с первого же момента и на протяжении всего его пребывания в группе выпадет из детского сообщества. Кажется что по крайней мере некоторые дети в клинике умели участвовать в групповых играх. Однако Фриц Ф не был способен интегрироваться.

Итак, (200 детей), (иаселение Австрии 6,652,567) - 200/6,652,567 = 0.0000300636 (как средний коэффициент). Имея это в виду, если численность населения Великобритании оценивается цифрой  66,000,000, значит что 0.0000300636 x 66,000,000 =  1,984,176. Это была бы грубая оценка и не очень достоверная. Несмотря на это, показывает что современные психиатры на западе преувеличили статистику относящуюся к опыту в венской клинике.

В официальном плане, утверждают что в Великобритании:

"Около 700, 000 человек могут быть аутистами, или более 1 на 100 в населении. ..."

В действительности, я склонен положить что это утверждение Лео Каннера (что цифры являются довольно маленькой частью населения) совсем недалеко от истины. Можно с большей или меньшей степенью уверенности считать расстройство Аспергера не очень распространенным состоянием. Особенно если отличаем этот расстройство от других видов аутистического спектра.

Having spent now at least 8 years on Asperger websites in the U.K., I concluded not a lot of reliable, scientific information was being relied upon. About 2 years ago, I started to think it was being wrongly interpreted. I was forced over many months to do my own research. I cannot comment on Russia as to how things are there. However, in the USA and the UK I think psychiatry and psychology is ignoring older, reliable research.

Более того, начиная с 1990-х годов, определение аутизма стало более либеральным, менее основанным на основе оригинальных источников и даже попало под влияние популистских взглядов. Помимо этого, кажется что клиническая диагностика практически исчизнула. У нас на западе, чуть-чуть формировалась концепция что термин Синдром Аспергера отражает идею эксцентричного типа личности.


Очень полезные исследования Judith N. Miller предлагают что расстройство описанное Аспергером остается непонятным в современных условиях:

"Синдром Аспергера может не охватываться современными диагностическими критериями. Последствия для будущих исследований обсуждаются." (Judith N. Miller, Sally Ozonoff PHd).

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1469-7610.1997.tb02354.x

В Соединенных Штатах, представители сообщества аутистов часто ссылаются на следующее замечание австрийского педиатра:”

“Тот, кто знаком с многочисленными подобными случаями а они не столь уж редки если вы располагаете значительным материалом амбулаторных наблюдений.”(Ганс Аспергер)

Однако, это замечание станет более ясным если прочитать остальное в контексте:

“Существует великое множество однозначно слабоумных детей, у которых мы оннаруживаем типичные, не вызывающие сомнения ‘черты больных аутизмом’.“Более того, объясняется что у детей страдающих полной картиной аутизма отклонения выражены еще более ярко потому что у них нет противовеса со стороны нормальных функций личности.

Разумно предположить, что значительный процент населения показывает черты аутизма но важно выяснить, что это не то же самое, что полномасштабный высокофункциональный аутизм.

Позже я объясню почему серьезное состояние Синдром Аспергера не охватываться современными диагностическими критериями. And I hope to show how exactly it can be detected by the original diagnostic methods applied.

The problem now in our country is a lot of autistic people aren't being represented as actually needing help. Many cannot work but are pressured to be higher functioning.

Jonathan Mitchell who suffers autism wrote this. This time, I used Google Translate below:

"Many of those in the neurodiversity gang claim to be autistic and to speak for others on the spectrum. They use what a friend of mine called ‘the royal we’. They state ‘we’ don’t want to be cured — as if we all feel the same way. But in fact they are very different from the majority of autistics. Many on the spectrum can’t speak or use a computer. They can’t argue against ‘neurodiversity’ because they can’t articulate their position. They’re too disabled, you might say. In the wider group of autistic people, there’s a 4:1 ratio of autistic males to females, yet the majority of neurodiversity proponents are women. Many of them have no overt disability whatsoever. Some of them are lawyers who have graduated from the best law schools in the United States. Others are college professors. Many of them never went through special education, as I did. A good number of them are married and have children. No wonder they don’t feel they need treatment."
Многие из тех, кто входит в банду неврологов, утверждают, что страдают аутизмом и высказываются за других в спектре. Они используют то, что мой друг назвал «королевским мы». Они заявляют, что «мы не хотим излечиваться - как будто мы все чувствуем то же самое. Но на самом деле они сильно отличаются от большинства аутистов. Многие в спектре не могут говорить. или использовать компьютер. Они не могут спорить с «неврологией», потому что не могут сформулировать свою позицию. Вы можете сказать, что они слишком инвалиды. В более широкой группе людей, страдающих аутизмом, соотношение аутичных мужчин и женщин составляет 4: 1, однако большинство сторонников нейродиверсии составляют женщины. Многие из них не имеют явной инвалидности вообще. Некоторые из них являются юристами, которые закончили лучшие юридические школы в Соединенных Штатах. Другие профессора колледжа. Многие из них никогда не проходили специального образования, как я. Многие из них женаты и имеют детей. Неудивительно, что они не чувствуют, что им нужно лечение "