Vahmurka пишет:

Vita пишет:

Кешью пишет:

Сурок пишет:

Украинская система гораздо лучше и подошла бы в России идеально.

Да!
Но когда обсуждают, что нужно изменить в нашей системе поступления, то речь о чем угодно, только не о единой базе поступления  

Тут поневоле закрадывается мысль, что кому-то очень выгодна текущая ситуация. Потому что в глобальную глупость и беспомощность как-то даже и не верится.
Но вот кому выгодна?

Руководству вузов. Они уже давно корячатся от ЕГЭ, потому что у них кормушка накрылась. Пытаются как-то на своих олимпиадах зарабатывать, но это же не так много получается.

А еще отмена ЕГЭ выгоднее всей системе образования т.к. точно и безжалостно показывает, что большинство детей в школе получает очень слабые знания. Все эти отличные оценки не всегда дают возможность сдать даже на минимальный балл. И в будущем разрыв между теми, кто может себе позволить репетитора и кто ходит в обычную школу, станет еще больше. Я думаю их пугает прозрачность ситуации.
Поэтому, как вариант, намучить людей бестолковыми правилами поступления, а там народ сам запросит все вернуть.

Янтарь пишет:

Крошка пишет:

Сурок пишет:

Вот точно. Только ты не представляешь, сколько "умных" родителей борются против ЕГЭ...

ИМХо, против ЕГЭ больше всего те, кто боится, что их дети завалят все. А так, при поступлении есть гипотетическая возможность "договориться".

Нее. Основной мотив. Вот раньше были знания. А сейчас дети ничего не знают потому что их "натаскивают на егэ, а там надо только галочки ставить".
На мое-что в математике галочек недостаточно-как глухие. Больше другое убивает. Племянник на дневное не поступил. Но его баллов хватает на заочку куда и пойдет после армии.
Моему поступать. Я за егэ. Так чего моя мама ратует за отмену егэ? Я у нее спрашивала-тебе что-больше всех надо? Я хочу что бы мой ребенок сдавал егэ, поэтому ты то чего против?

Я прмню как у нас в вуз за взятку или после курсов поступали. Просто так поступить было нереально.

Не вам, но все же: если сейчас отменят ЕГЭ, то знаний в голове у детей явно не прибавится автоматом.
У нас коррупция в 90-е процветала в Вузах. Нас севера портили: ехали студенты и родители с деньгами. С большим желанием свою детку в Вуз определить. Поступить на популярные направления на бюджет можно было если ты на 110% знаешь предмет. Чтобы завалить было не реально.

Крошка пишет:

Vahmurka пишет:

Vita пишет:

Кешью пишет:

Сурок пишет:

Украинская система гораздо лучше и подошла бы в России идеально.

Да!
Но когда обсуждают, что нужно изменить в нашей системе поступления, то речь о чем угодно, только не о единой базе поступления  

Тут поневоле закрадывается мысль, что кому-то очень выгодна текущая ситуация. Потому что в глобальную глупость и беспомощность как-то даже и не верится.
Но вот кому выгодна?

Руководству вузов. Они уже давно корячатся от ЕГЭ, потому что у них кормушка накрылась. Пытаются как-то на своих олимпиадах зарабатывать, но это же не так много получается.

А еще отмена ЕГЭ выгоднее всей системе образования т.к. точно и безжалостно показывает, что большинство детей в школе получает очень слабые знания. Все эти отличные оценки не всегда дают возможность сдать даже на минимальный балл. И в будущем разрыв между теми, кто может себе позволить репетитора и кто ходит в обычную школу, станет еще больше. Я думаю их пугает прозрачность ситуации.
Поэтому, как вариант, намучить людей бестолковыми правилами поступления, а там народ сам запросит все вернуть.

Крошка, про низкие знания не согласна. Сейчас в пролёте часто дети, которые сдали все экзамены на 80+ баллов. 80 - это низкий балл? Правда?  Это хорошая крепкая пятерка.
На гуманитарные специальности 270 баллов - ни о чем. У нас в обычный пед на самые непопулярные специальности проходной больше 240, на учителя ОБЖ около 220. Правда, человеку, который идёт на специальность «дошкольное образование» надо быть гением в математике? 
Раньше проходной балл в сильные ВУЗы был 18-19 баллов. Это 3 пятерки, одна четверка. То есть по нынешней шкале около 200 баллов. В ВУЗы средней руки можно было с 16 баллами поступить.

Пенелопа пишет:

Крошка пишет:

Vahmurka пишет:

Vita пишет:

Кешью пишет:

Сурок пишет:

Украинская система гораздо лучше и подошла бы в России идеально.

Да!
Но когда обсуждают, что нужно изменить в нашей системе поступления, то речь о чем угодно, только не о единой базе поступления  

Тут поневоле закрадывается мысль, что кому-то очень выгодна текущая ситуация. Потому что в глобальную глупость и беспомощность как-то даже и не верится.
Но вот кому выгодна?

Руководству вузов. Они уже давно корячатся от ЕГЭ, потому что у них кормушка накрылась. Пытаются как-то на своих олимпиадах зарабатывать, но это же не так много получается.

А еще отмена ЕГЭ выгоднее всей системе образования т.к. точно и безжалостно показывает, что большинство детей в школе получает очень слабые знания. Все эти отличные оценки не всегда дают возможность сдать даже на минимальный балл. И в будущем разрыв между теми, кто может себе позволить репетитора и кто ходит в обычную школу, станет еще больше. Я думаю их пугает прозрачность ситуации.
Поэтому, как вариант, намучить людей бестолковыми правилами поступления, а там народ сам запросит все вернуть.

Крошка, про низкие знания не согласна. Сейчас в пролёте часто дети, которые сдали все экзамены на 80+ баллов. 80 - это низкий балл? Правда?  Это хорошая крепкая пятерка.
На гуманитарные специальности 270 баллов - ни о чем. У нас в обычный пед на самые непопулярные специальности проходной больше 240, на учителя ОБЖ около 220. Правда, человеку, который идёт на специальность «дошкольное образование» надо быть гением в математике? 
Раньше проходной балл в сильные ВУЗы был 18-19 баллов. Это 3 пятерки, одна четверка. То есть по нынешней шкале около 200 баллов. В ВУЗы средней руки можно было с 16 баллами поступить.

Просто бюджетных мест на гуманитарные специальности было больше.
На инженерные и сейчас поступить не очень трудно.

Цитата :

, про низкие знания не согласна. Сейчас в пролёте часто дети, которые сдали все экзамены на 80+ баллов. 80 - это низкий балл? Правда? Shock Это хорошая крепкая пятерка.
На гуманитарные специальности 270 баллов - ни о чем. У нас в обычный пед на самые непопулярные специальности проходной больше 240, на учителя ОБЖ около 220. Правда, человеку, который идёт на специальность «дошкольное образование» надо быть гением в математике? Silent
Раньше проходной балл в сильные ВУЗы был 18-19 баллов. Это 3 пятерки, одна четверка. То есть по нынешней шкале около 200 баллов. В ВУЗы средней руки можно было с 16 баллами поступить.

Не согласна. В московские педы на непопулярные специальности можно с 180 баллами легко пройти.
На гумспециальности  действительно высокий балл. Ну не нужно государству столько социологов/юристов/... Там просто бюджетных мест совсем мало. Зато институты платных мест побольше делают, выгодно.
А раньше проходной балл в вузы был меньше потому что критерии оценивания были гораздо строже и устный экзамен можно было сдать если ты весь материал помнишь. Причём любая ошибка сразу минус задание. У меня на математике ошибка была в сложнейшем задании, причём глупая, вида 2+3=6. И сразу 4, а не 5. Так что сравнивать смысла нет. Сдать вступительные на 3 - это для многих была невозможная задачка. Точно могу сказать, что 16 баллов тогда - это не 200 сейчас, а как минимум 260.

Янтарь, ну дайте там кому-нибудь вариант ЕГЭ-математика. 2022 года. пусть галочки поставят)))

Сурок, 

Пенелопа пишет:

Крошка, про низкие знания не согласна. Сейчас в пролёте часто дети, которые сдали все экзамены на 80+ баллов. 80 - это низкий балл? Правда?  Это хорошая крепкая пятерка.
На гуманитарные специальности 270 баллов - ни о чем. У нас в обычный пед на самые непопулярные специальности проходной больше 240, на учителя ОБЖ около 220. Правда, человеку, который идёт на специальность «дошкольное образование» надо быть гением в математике? 
Раньше проходной балл в сильные ВУЗы был 18-19 баллов. Это 3 пятерки, одна четверка. То есть по нынешней шкале около 200 баллов. В ВУЗы средней руки можно было с 16 баллами поступить.

Это как раз разрыв между "бедными и богатыми". В популярные Вузы конкурс зашкаливает, а в наши тюменские Вузы можно легко выбирать направления со 180 баллами, да и со 160 поступишь. А в какой-нибудь аграрный университет поступить - достаточно сдать на минимальные баллы ЕГЭ. Все лето рекламу крутили: только приходите, пройдете, на бюджет. Потому, что сейчас увеличивается число тех, кто не может сдать даже на минимум. А это как раз показатель работы школ. Не одаренных, не сверхработоспособных, не олимпиадников и тех кому родители могут репетиторов нанять, а среди обычных детей, получающих знания в школе, балл ЕГЭ падает и знания слабые.

У нас на информатику в политех проходной 124 был 
Но это наверное из-за санкций. У кого есть возможность хоть какая-то, те детей на материк отправляют. А в наши Плехановку и мгу конкурс зашкаливает. А цена вообще неадекватная. Ненамного ниже московской.

Пенелопа пишет:

Крошка пишет:

Vahmurka пишет:

Vita пишет:

Кешью пишет:

Сурок пишет:

Украинская система гораздо лучше и подошла бы в России идеально.

Да!
Но когда обсуждают, что нужно изменить в нашей системе поступления, то речь о чем угодно, только не о единой базе поступления  

Тут поневоле закрадывается мысль, что кому-то очень выгодна текущая ситуация. Потому что в глобальную глупость и беспомощность как-то даже и не верится.
Но вот кому выгодна?

Руководству вузов. Они уже давно корячатся от ЕГЭ, потому что у них кормушка накрылась. Пытаются как-то на своих олимпиадах зарабатывать, но это же не так много получается.

А еще отмена ЕГЭ выгоднее всей системе образования т.к. точно и безжалостно показывает, что большинство детей в школе получает очень слабые знания. Все эти отличные оценки не всегда дают возможность сдать даже на минимальный балл. И в будущем разрыв между теми, кто может себе позволить репетитора и кто ходит в обычную школу, станет еще больше. Я думаю их пугает прозрачность ситуации.
Поэтому, как вариант, намучить людей бестолковыми правилами поступления, а там народ сам запросит все вернуть.

Крошка, про низкие знания не согласна. Сейчас в пролёте часто дети, которые сдали все экзамены на 80+ баллов. 80 - это низкий балл? Правда?  Это хорошая крепкая пятерка.
На гуманитарные специальности 270 баллов - ни о чем. У нас в обычный пед на самые непопулярные специальности проходной больше 240, на учителя ОБЖ около 220. Правда, человеку, который идёт на специальность «дошкольное образование» надо быть гением в математике? 
Раньше проходной балл в сильные ВУЗы был 18-19 баллов. Это 3 пятерки, одна четверка. То есть по нынешней шкале около 200 баллов. В ВУЗы средней руки можно было с 16 баллами поступить.

Когда я поступала, в МГУ на истфак проходной был 13, т.е. 5-3-5 реально и таким держался много лет. Но это же не значит, что пятерка в школе по русскому и литературе гарантировала хотя бы вот эту тройку за сочинение. Истории и английского это касалось в еще большей степени. И да, в истархе (который сейчас РГГУ), проходной туда, куда я поступила, тоже был 13 с теми же предметами. Но "все знали", что если история и сочинение оценивались ровно так же, то четверка на английском в МГУ - это была пятерка за английский в истархе. Собственно, у меня так и получилось. Просто в разных вузах были сильно разные по сложности экзамены и чем более сильный вуз, тем дальше он остоял от того, чему учили в школе. Теперь нет, теперь уровень заданий сильных вузов виден всем.