Вчера сын принес из школы Договор о сотрудничестве школы и родителей, сказал, что надо подписать, но дату не ставить. Вроде все правильно там написано, но что-то напрягает, не пойму что.
Перечислю обязанности родителей по этому договору.
1.Обеспечивают безопасность ребенка по пути в гимназию и обратно.
2.Создают благоприятные условия для выполнения дом.заданий.
3.Обеспечивают всеми необх.средствами для обучения(форменная одежда,спорт.форма,форма для труд.обучения, сменная обувь и др.)
4.Контролируют обучение ребенка совместно с гимназией, организовывают досуг.
5.Своевременно вносят плату за доп.образоват. услуги и питание.
6.Несут матер. отв-ть за ущерб, причиненный гимназии.
7.Посещают род.собрания и неукоснительно выполняют их решения.
8.Выполняют устав гимназии в части, касающейся прав и обязанностей участников образоват.процесса.
9.Сообщают классному рук-лю инфу об особенностях характера ребенка, других его психологических особенностях, состоянии здоровья, причинах ухода из др.школы.
10.Не допускают неоправданного вмешательства в работу преподавателей по вопросам, которые не входят в круг его профессиональных обязанностей.
11.Содействуют гимназии в осуществлении и совершенствовании образ.процесса.
Также сказано, что родители несут отв-ть за ликвидацию академ.задолженности и за уровень воспитанности учащихся.
В последнее время я стала к подписям под всякими бумагами относится подозрительно, ищу подвох, тем более, что мои отношения с гимназией бесконфликтными не назовешь. Хочу спросить у форумчан, подписывал ли кто-нибудь подобные договоры?

Я бы такой договор не подписала...Слишком большие обязательства на себя возмете, а права где прописаны?

Подписывать договор - дело обычное. Но в этом договоре есть ряд пунктов, которые сомнительны, и пунктов, которые мне непонятны.
например: неукоснительно выполнять решения родительского собрания.
Родительское собрание, насколько мне известно, не является самостоятельным юридическим органом и не может меня ни к чему обязать.
Если родительское собрание большинством голосов решило собирать деньги на коньяк директору, а я против - я не обязана выполнять это решение и не буду это делать.

Цитата :

Сообщают классному рук-лю инфу об особенностях характера ребенка, других его психологических особенностях, состоянии здоровья, причинах ухода из др.школы.
10.Не допускают неоправданного вмешательства в работу преподавателей по вопросам, которые не входят в круг его профессиональных обязанностей.

вот эти два пункта странные. Есть понятие "личная тайна" и "медицинская тайна", и вы не обязаны ею делиться с классным руководителем. Сообщить ему о простуде можно, но прямые диагнозы никто называть не обязан, требование противоречит закону.
второй пункт вообще настолько глупо сформулирован, что его невозможно понять.

Gale, по договору и у школы обязательств не меньше.
1.Создает благоприятные условия развития личности обучающегося, гарантирует защиту личных прав и свобод.
2.Несет отв-ть за жизнь и здоровье.
3.Проводит образование в соотв. с госстандартами.
4.Организует различные формы педагогической поддержки , включая перевод в классы компенсирующего обучения.
5.Предоставляет возможность воспользоваться формой семейного образования и самообразования.
6.Предоставляет возможность получения доступной информации и материалов для учебной работы.
7.Организует профильное изучение предметов, работу кружков, научных обществ.
8.Предоставляет родителям возможность ознакомления с ходом и содержанием обр. процесса, итогами успеваемости.
9.Обеспечивает соцзащиту обучающимся из малообеспеч.семей, помощь родителям в воспитании детей группы риска.

И пятый пункт - если не нужны дополнительные образовательные услуги или на них нет денег? И ребенок не хочет или родители не считают нужным, чтобы ребенок ел в школе?
Вообще какой-то безрамотный договор. Некоторые пункты требуют то, что и так должен по закону или по конституции выполнять родитель.

Мне кажется, все достаточно стандартно (ну, с глупостями, куда без них). Это, по большому счету, формальность.
Вы уточните, что будет, если вы договор откажетесь подписывать. Боюсь, что вас попросят из школы.

Мышь, я извиняюсь, ввела Вас в заблуждение, подсократив и исказив пункты договора. Непонравившиеся Вам, на самом деле такие:
7.Посещают классные и общешкольные род.собрания по мере их созыва, неукоснительно выполняют их решения, которые являются обязательными к исполнению всеми родителями, если они не противоречат законодательству.
10.Не допускают неоправданного вмешательства в работу преподавателей по вопросам, которые по своему характеру входят в круг профессиональных обязанностей учителя.

а, тогда все нормально, кроме требования сообщать личные сведения.

Акулина,
Вам этот договор надо оценить с 2 позиций:
- не пытается ли школа часть своих обязанностей переложить на родителей;
- не могут ли какие-то пункты стать основанием для излишних претензий к Вам со стороны школы.
Лично мне не понравилось вот что.

Akulina пишет:

3.Обеспечивают всеми необх.средствами для обучения(форменная одежда,спорт.форма,форма для труд.обучения, сменная обувь и др.)

Есть разные средства для обучения. К "И ДР." можно отнести наглядные пособия, мел и тряпки, оборудование кабинетов, спортинвентарь для физкультуры и т.д. и т.п. На мой взгляд, здесь список должен быть исчерпывающим.

Akulina пишет:

Также сказано, что родители несут отв-ть за ликвидацию академ.задолженности и за уровень воспитанности учащихся.

Какую ответственность? Материальную? Дисциплинарную?
Например, ребёнок невоспитанно толкнул другого ребёнка, обозвал невоспитанным словом, невоспитанно забыл поздороваться с завучем. Что будет родителям?
И какие предусмотрены варианты на случай невыполнения/ненадлежащего выполнения условий договора?

Если будут настаивать, договор придется подписать, конечно. Лично мне больше всего не понравился пункт о неукоснительном выполнении решений род.собраний.Дети же разные, что хорошо одному-другому может быть и противопоказано.Например, примет собрание решение придерживаться каких-то стандартов в одежде, и некоторых на уроки не пустят.
Может я ошибаюсь, но мне кажется,что такой договор родился из-за последних событий в школах города. В декабре проводилась по жалобам родителей прокурорская проверка по поводу законности собирания денег в школах и были выявлены нарушения. А в ноябре школьница покончила жизнь самоубийством из-за отчисления из школы.

акулина, вот не поверите: прямо сейчас сижу и пишу статью о необходимости четко регламентировать деятельность школы и ответственность сторон образовательного процесса - и как раз от вашей темы отошла, чтобы получить у одного ответственного лица телефонный комментарий о том, что такие договоры важны и нужны

Лошадка, это из Типового устава общеобразовательного учреждения цитата - про ответственность за воспитание и ликвидацию задолженности.
Там имеется в виду, что это дело родителей, и школа этим заниматься не обязана.

Мышь, спасибо за разъяснение. Теперь я в курсе
Нам школа только предстоит, в сентябре приступим

А вот если школьная форма не узаконена в РФ, а школа требует?
И еще вопрос - какие санкции предусмотрены этим договором за невыполнение его условий?

По-моему, договор, как договор...ничего особенного.
Насчет школьной формы - когда родители приходят ребенка в школу записывать, им сразу сообщают, если предусмотрена форма. Не нравится - идите в другую школу, где формы нет... Да и вообще, мне кажется, форма - это такая мелочь, что на нее вполне можно согласиться ради того, чтобы у хорошего учителя в хорошей школе оказаться.
По поводу личных данных о состоянии здоровья и особенностях характера... Ну, если учитель будет знать, что у ребенка есть такая особенность, как отвлекаемость, невнимательность или импульсивность - что в этом плохого? Будет хоть знать, что он не специально "ворон считает" или громкий такой, а что это - особенность его. Учитывать будет...Или, скажем, у ребенка желудок проблемный, и ему надо есть обязательно вовремя. Так учитель, зная это, хоть напомнит ему, что в столовую нужно сходить покушать. А то ведь дети часто не ходят, потому что забывают, или потому что им кажется, что там невкусно. Или ребенка со слабым зрением, но стесняющегося носить очки, всё-таки заставит их надеть. Чтоб совсем глаза не испортить... Мне кажется, что в этом пункте речь о таких вещах идёт...

Akulina пишет:

10.Не допускают неоправданного вмешательства в работу преподавателей по вопросам, которые по своему характеру входят в круг профессиональных обязанностей учителя.

10-й пункт и в этой редакции выглядит странно. Не допускают вмешательства - чьего? Своего, ребёнкиного, соседского, маленьких зелёных человечков? Кто решает, оправдано ли вмешательство - родители, учитель, администрация, кто-то третий?