Здравствуйте, Игорь Олегович! Очень нужна Ваша консультация.

Сын обследовался в неврологической клинике 2 раза - январь
2009 (с диагнозом синдром навязчивых движений, последствия раннего органического поражения головного мозга, неврозоподобный синдром. головные боли напряжения, цервикалгия, синдром вегетативной дистонии) и август этого года(стереотипные двигательные расстройства, последствия перенесенной з.ч.м.т, посттравматические головные боли,последствия раннего органического поражения головного мозга, неврозоподобный синдром., вегетативная дистония).
Августовскую выписку получала, когда наша врач болела, поэтому просто
забрала. А дома почитала и что-то меня сомнения взяли... Попасть к врачу на консультацию пока не могу - то она болела, потом уезжала, теперь болею я.

В январе 2009 делали следующие обследования:

КТ головного мозга (срединные структуры не смещены, очагов патологической плотности в веществе мозга не выявлено, боковые желудочки умеренно расширены, симметричны, ширина корковых борозд соответствует возрасту, базальные цистерны не изменены, дифференциация и плотностные показатели серого и белого вещества в пределах нормы, изменений в гипофизе, костях свода и основания черепа не выявлено, пневмотизация височных костей симметричная, внутренние слуховые проходы не расширены, симметричны, придаточные пазухи носа на исследуемом уровне воздушны. Заключение - КТ-картина умеренной внутренней гидроцефалии),

ЭЭГ (дисфункция срединных структур и заинтересованность правой задневисочной области с легким снижением порога судорожной готовности при гипервентиляции, не исключена возможность очаговых изменений ЭА в правой задневисочной области)

УЗДГ (проходимость экстракраниальных отделов сонных и позвоночных артерий не нарушена, ЛСК в пределах нормы без асимметрии сторон. Кровоток по надблоковым артериям антеградный. Выраженная венозная дисфункция.

РЭГ (пульсовое кровенаполнение на РЭг сонных и позвоночных артерий в пределах нормы, отмечается нестабильность сосудистого тонуса в границе нормо- и гипотонуса. Признаки венозной дисфункции с затруднением венозного оттока выявлены по всем отведениям)

В июле 2010 было небольшое сотрясение мозга.

Из выписки за август 2010

КТ головного мозга (срединные структуры не смещены, кзади от мозжечка определяется участок ликворной плотности размером 38*26*13 мм, очагов патологической плотности в тканях мозга не выявлено, боковые желудочки не расширены, незначительно асимметричны, ширина корковых борозд соответствует возрасту, базальные цистерны не изменены, дифференциация и плотностные показатели серого и белого вещества в пределах нормы, изменений в гипофизе, костях свода и
основания черепа не выявлено, пневмотизация височных костей симметричная, внутренние слуховые проходы не расширены, симметричны, придаточные пазухи носа на исследуемом уровне воздушны. Заключение - незначительная асимметрия боковых желудочков),

ЭЭГ (без существенных отклонений от возрастной нормы. Признаки умеренной дисфункции срединных структур )

цветовое дуплексное сканирование брахиоцефальных артерий (гемодинамически значимых изменений в экстракраниальных отделах сонных и позвоночных артерий не выявлено)

Т.к. в январе 2009 сын так же наблюдался у Н.Н. Заваденко, который и диагностировал ему СДВГ, то принимал только препараты, им прописанные. Зима 2009 - глиатилин-нейромультивит-стугерон, весна -лето - страттера. Потом только весной 2010 прошли еще курс глиатилина.

Если можно, поясните пожалуйста, что означает этот " участок ликворной плотности"? Это может быть последствие сотрясения?
И, если честно, у меня создалось впечатление, что в этом году обследование сына проводилось, если можно так сказать, менее тщательно, что ли? Хотелось бы понимать, права ли я, прежде, чем пойду на разговор к врачу.
Спасибо.

Не люблю это определение. Часто выясняется, что разные спец трактуют это по-разному. (уч, равный по плотности ликвору). Это не последствие сотрясения.
В целом, обследование проводится в том объеме, в котором оно необходимо лечащему врачу и понятие "тщательно" не очень применимо.

Спасибо большое.
Я, наверное, слишком размыто сформулировала вопрос. Но, честно говоря, побоялась своих дилетантских рассуждений.
Собственно, что меня беспокоит?
1. В первом случае (2009 г) венозная дисфункция подтверждена 2-мя обследованиями. При обследовании 2010 года о ней нет ни слова. Могла ли она исчезнуть?.
2. Могли ли так измениться результаты ЭЭГ?

1. Да, конечно.
2. Да, конечно.

Спасибо