Друзья, мы сделали большую видео-презентацию об исследованиях влияния неблагоприятного детского опыта (ACE study) на всю нашу последующую взрослую жизнь, физическое и психическое здоровье, антисоциальное поведение, романтические отношения и многое другое. Многие догадываются об этой связи, но лично меня шокировало насколько колоссальное влияние оказывает наше детство. Очень важная информация, это должен знать каждый!

интересно, человек из Канзаса заинтересовался нашими детьми.... и утверждает, что геи - это не опасно для развития общества.... А вот шлёпать детей по попе - опасно... Хотя я согласна, опасно, потому что смотря как шлёпать, но вот сравнение с геями....

Осана, спасибо за отзыв. Эта тема поднималась на форуме достаточно давно, она прилеплена в важное в этом разделе. Админ Мышь сделала большую работу - собрала исследования о пагубных последствиях физического наказания детей https://www.sdvg-deti.com/t7553-topic

Поднимать руку на ребенка - абсолютно неприемлимо, не важно как сильно шлепать. Это не мое мнение, это результат полувека исследований. Мы все были детьми, мы все помним чувство обиды, вселенской несправедливости и лицемерия, что большой и сильный родитель может нас ударить или накричать. Насилие в любой форме, особенно в словесной или эмоциональной, убивает доверие, любовь, искренность, желание делиться самым сокровенным с родителем-абьюзером, ставит крест на отношениях с ребенком.

Про геев, наверно не стоит уходить в оффтопик, посмотрите если интересно, я недавно делал видео о том, почему родители боятся гомосексуализма у детей и какие проблемы это вскрывает в отношениях в семье.

Неблагоприятный детский опыт остается на всю жизнь - Ну спасибо! Утешили!
И это на форуме, где у детей проблемы((

Добрум
Мне жаль, что я не могу судить о ваших взглядах по видео, я в мобильном инете ограничена в возможностях.
Не могли бы вы пояснить на словах.
А если родители придерживаются традиционных христианских взглядов, и считают, что гомосексуализм у ребенка это не вариант нормы, а грустно, то это обязательно из за проблем в их семейных отношениях?
 Другой вариант возможен?

да ладно. от того что в 3 года по попе шлепнули, а  в 45 прости-господи рак легких нашли, я никакой взаимосвязи не вижу.
вот курить меньше надо и флюшку раз в год делать-факт.
интересно, но за уши притянуто местами и есть подмена понятий, имхо
так как речь идет не о случаях дикого насилия в семье.

Я тоже про такое слышала, что удариться сильно к-н местом в детстве, то потом в этом месте м б рак или еще к-н бяка.
А по теме топикстартера - это из психоанализа.
Там же с ума все сходят, достаточно посмотреть многие американские фильмы, там везде эта идея-фикс - вот не решена эта проблема, например матери-дочери, в этом смысл сказки "Десятое королевство", решилась - все ОК, катарсис, все счастливы, поют и пляшут..
я думаю, смотря какой неблагоприятный опыт был в детстве. если папа=мама кололись, курили и пили, то естественно редко когда из этого сора что-то путное вырастет.
А если по попе шлепнули чтобы ребенку обозначить границы дозволенного - то вряд ли это отразится негативно, скорее положительно.
Я считаю. любой воспитательный прием нельзя рассматривать отдельно вне контекста, любое средство м б полезным и вредным, например, ложка спирта - это лекарство. а поллитра - яд.
Ругать или оскорблять - не надо переходить грань из одного в другое.

Мы растим своих детей без физических наказаний. Потому что начитались умных книжек и таких вот роликов насмотрелись. Ага.
Наше поколение в детстве частично битое.
Поколение наших родителей бито почти целиком.
Поколение бабушек-дедушек бито уже без "почти".
Ну а если "в глубь веков" посмотреть... оооооо
Воспитание "тогда"- это не разговоры разговаривать, а на лавку и розгами.
Как страна не вымерла, ума не приложу.....
И не сплошь маньяки, детством травмированные, были наши пра...

...И в ветхозаветные времена вообще не было понятия"переходный возраст"-
проявил подросток неуважение к родителям-его на площадь и публичная казнь...
У всех остальных подростков сразу ум на место вставал.
Дурную кровь долой.
а вот выросший индвид мог уже идти куда хочет,валить из дома,заниматься чем ему вздумается,но пока мелкий и под родительской крышей,рыпаться на хозяина твоей жизни не смей.
такой был закон.

"Это не мое мнение, это результат полувека исследований. "

"британских ученых"?


девушки, ну что вы в самом деле? вас же специально заводят. 
и в каждом ролике-геи. 
человек сюда пришел с определенным целями.

А можно закрыть тему за скрытую пропаганду гомосексуализма?

поддерживаю. надо админам написать.

Будь любезна,напиши пожалуйста.

уже

О, домучала до конца первый ролик.
Там же еще и мотивчЕГ-
ПАМАГИТЯ НАМ МАТЕРИАЛЬНО!!!! МЫ ПРИНИМАЕМ ЛЮБЫЕ ПЛАТЕЖИ!!!

Жука
Вы человек стойкий)

А у нас на форуме есть запрещение пропаганды этого взрослым мамам и папам?
В стране у нас только запрет пропаганды детям.

Есть еще такое мнение: ударить можно, унизить - нельзя. Иногда удар по попе может быть обозначением границ, когда ребенок и сам уже понимает, что накосячил. А иногда - унижением, когда ни за что ни про что. А ответить нельзя - т.к. взролсый сильнее. Я молчу, как можно унизить словами и другими действиями. Когда меня папа в наказание заставлял учить стих Есенина - для меня это было униежением. До сих пор как читаю этот стих - неприятно на душе.

Наивно как-то, простенько так. У паренька самого дети-то хоть есть? Трудных детей наверняка нет.
но ладно, как лишнее напоминание держать себя в руках и орать на детей поменьше сойдет

По мне, здесь http://evo-lutio.livejournal.com/121077.html?thread=19411189#t19411189
куда сильнее написано.

Тему увидела.

Ухтитухти пишет:

...И в ветхозаветные времена вообще не было понятия"переходный возраст"-
проявил подросток неуважение к родителям-его на площадь и публичная казнь...
У всех остальных подростков сразу ум на место вставал.
Дурную кровь долой.
а вот выросший индвид мог уже идти куда хочет,валить из дома,заниматься чем ему вздумается,но пока мелкий и под родительской крышей,рыпаться на хозяина твоей жизни не смей.
такой был закон.

В те времена в 12 лет уже замуж выходили.
Между прочим средний прожиточный минимум в России сто лет назад был: 32,5 года у мужчин и 34 у женщин.
Дети в 5-6 лет уже вполне себе справлялись со многими "взрослыми" обязанностями.
Раньше люди раньше взрослели, раньше умирали.
Был ну совсем другой быт и уровень жизни, даже сравниквать невозможно.
Сейчас в 5-6 - это глубокое инфантильное детство.

Тома, и чё? :wink1

Toma пишет:

средний прожиточный минимум в России сто лет назад был: 32,5 года у мужчин и 34 у женщин.

Прикольно звучит Тома, я понимаю, Вы оговорились, не обижайтесь.

Юдома
Ну такая низкая продолжительность жизни взрослого населения это лукавство статистики. Детей рожали много, детская смертность была высокой, это обстоятельство так сильно снижало среднюю статистическую продолжительность жизни.
Сто лет назад, во время переписи населения 1913 года , Россия предстала уже не общинной, активно движущейся к развитому буржуазному обществу. Дети уже работали и на предприятиях.
Но я тоже не поняла, причём тут тема топика.
Мне все таки интересен взгляд топикстатера на продвигаемые гомосексуальные взгляды и их влияние)

Тоторо, просто есть прожиточный минимум, он относится к доходам. А есть средняя продолжительность жизни. Тома случайно смешала и получилось забавно.