Оказывается, в Москве тоже такое есть, как ВаЛенок писала:
http://dogm.mos.ru/presscenter/news/detail/4891306.html

Алма, а программировать для информатики надо?

Шармэль, надо уметь читать чужие программы, понимать, как они работают. Самим писать, я так понимаю, не надо.
Причем там на выбор несколько языков программирования, 5 кажется.

На ФИПИ откройте демовариант.

Vahmurka пишет:

Если разбираться в информатике, то легче, чем физика. На мой взгляд, намного легче, чем физика. Т.е. не то, чтобы совсем фигня фигней, но легче, чем физика.
Правда, действительно, что на примерно аналогичные специальности, где в одном случае третий экзамен физика, а в другом информатика, в наборе с информатикой гораздо более высокие проходные баллы... Что, на самом деле, тоже подтверждает тот факт, что информатика легче, чем физика.
Но тут еще, наверное, важно, у кого подо что больше мозг заточен. Кому-то физика гораздо проще.
Насчет репетитора по информатике... Вообще-то, вот уж по информатике традиционно все готовятся сами. Ибо, чтобы будущий специалист по информационным технологиям не мог самостоятельно найти в информационном пространстве интернета нужную ему информацию - это нонсенс. И тут вот, да, либо у человека мозг повернут так, что он все это прекрасно понимает, либо и не надо человеку в эту область вообще.
А детю можно предложить еще пару раз порешать пробник до конца и посмотреть, сколько он там баллов, на самом деле, набирает.

Я что-то из этого всего сделала вывод что в таком случае у всех будет много баллов по информатике и тогда надо лучше готовить математику и физику. Я уж думаю не надежнее ли будет физика. Тем более, у Алмы все-таки мальчик учился в очень продвинутом месте, там наверняка уровень образования зашкаливает даже если учишься не отлично. Вряд ли наши дети могут надеяться на такой результат.

Да, Юдома, спасибо, надо это с ребенком будет обсудить. Она не все знает, жаловалась недавно. У меня вопрос, стоит ли трамбовать информатика чтобы учил.

Шармэль пишет:

Да, Юдома, спасибо, надо это с ребенком будет обсудить. Она не все знает, жаловалась недавно. У меня вопрос, стоит ли трамбовать информатика чтобы учил.

Мне кажется, проще самой. Быстрее и надежнее. Ну это мое мнение. Разобрать несколько вариантов, а потом тренироваться.

Как-то странно просто совсем без учителя. Хотя в 9 классе она сама подготовилась. Но все-таки здесь речь о ЕГЭ. Все в обмороке от самого факта. Но в любом случае пока что выбора все-равно нет.

Шармэль пишет:

Алма, а программировать для информатики надо?

глубокого знания языков не надо, главное логика, Питон (которого не было в школе) сын разобрал вместе с фоксфордом

Мне вот эта книжка на вскидку понравилась:

http://oleg.derevenets.com/index.html

Песни о Паскале.
Скачивается бесплатно.

Шармэль пишет:

Vahmurka пишет:

Если разбираться в информатике, то легче, чем физика. На мой взгляд, намного легче, чем физика. Т.е. не то, чтобы совсем фигня фигней, но легче, чем физика.
Правда, действительно, что на примерно аналогичные специальности, где в одном случае третий экзамен физика, а в другом информатика, в наборе с информатикой гораздо более высокие проходные баллы... Что, на самом деле, тоже подтверждает тот факт, что информатика легче, чем физика.
Но тут еще, наверное, важно, у кого подо что больше мозг заточен. Кому-то физика гораздо проще.
Насчет репетитора по информатике... Вообще-то, вот уж по информатике традиционно все готовятся сами. Ибо, чтобы будущий специалист по информационным технологиям не мог самостоятельно найти в информационном пространстве интернета нужную ему информацию - это нонсенс. И тут вот, да, либо у человека мозг повернут так, что он все это прекрасно понимает, либо и не надо человеку в эту область вообще.
А детю можно предложить еще пару раз порешать пробник до конца и посмотреть, сколько он там баллов, на самом деле, набирает.

Я что-то из этого всего сделала вывод что в таком случае у всех будет много баллов по информатике и тогда надо лучше готовить математику и физику.   Я уж думаю не надежнее ли будет физика. Тем более, у Алмы все-таки мальчик учился в очень продвинутом месте, там наверняка уровень образования зашкаливает даже если учишься не отлично. Вряд ли наши дети могут надеяться на такой результат.

Уровень в школе был сильный, но далеко не у всех детей и преподавателей. У моего была очень слабая информатика, и результат сына только его заслуга. Абсолютно согласна с Вахмуркой. Смотреть на что заточен мозг, при "одинаковой заточенности" я б выбирала информатику, большинству она интересней, в дальнейшем более востребована, чем физика. Физику преподают в подавляющем числе школ безобразно, а самостоятельно ее "поднять" можно только особо одаренным и устремленным. Информатику проще и интереснее (большинству).
При учебе в вузе, на специальностях, где поступление по физике, больше физики и химии, чем при поступлении по информатике (даже при одинаковых названиях специальностей).
Настаивать на физике - это частая ошибка родителей, особенно технарей, кажется, что физика универсальнее, а информатика нашему поколению менее понятна и кажется несерьезной.
Поговорите поподробней с детенышем, какие разделы математики его больше привлекают, физика интересна или раздражает? Мой физику и математику ненавидел и ненавидит)

Шармэль пишет:

Как-то странно просто совсем без учителя. Хотя в 9 классе она сама подготовилась. Но все-таки здесь речь о ЕГЭ. Все в обмороке от самого факта.  Но в любом случае пока что выбора все-равно нет.

У сына в группе 80% приезжих, в тч из совсем слабых школ. Большинство "забили" на посещаемость и сидели занимались сами. Большинство учителей все равно куда слабее преподавателей с фоксфорда, и задача у учителей другая - никак не знания конкретного детеныша. Мы потому и репетиторов не брали - все равно уровень преподавателей-репетитров слабее, чем на фоксфорде

Вопрос к нашим бывалым матерям (Irr, Enn, Тень) если они еще читают тему.
Есть у нас что-то похожее на "Банк аргументов из художественной и публицистической литературы к ЕГЭ" для примеров по укрзно?

Шармэль пишет:

Vahmurka пишет:

Если разбираться в информатике, то легче, чем физика. На мой взгляд, намного легче, чем физика. Т.е. не то, чтобы совсем фигня фигней, но легче, чем физика.
Правда, действительно, что на примерно аналогичные специальности, где в одном случае третий экзамен физика, а в другом информатика, в наборе с информатикой гораздо более высокие проходные баллы... Что, на самом деле, тоже подтверждает тот факт, что информатика легче, чем физика.
Но тут еще, наверное, важно, у кого подо что больше мозг заточен. Кому-то физика гораздо проще.
Насчет репетитора по информатике... Вообще-то, вот уж по информатике традиционно все готовятся сами. Ибо, чтобы будущий специалист по информационным технологиям не мог самостоятельно найти в информационном пространстве интернета нужную ему информацию - это нонсенс. И тут вот, да, либо у человека мозг повернут так, что он все это прекрасно понимает, либо и не надо человеку в эту область вообще.
А детю можно предложить еще пару раз порешать пробник до конца и посмотреть, сколько он там баллов, на самом деле, набирает.

Я что-то из этого всего сделала вывод что в таком случае у всех будет много баллов по информатике и тогда надо лучше готовить математику и физику.   Я уж думаю не надежнее ли будет физика. Тем более, у Алмы все-таки мальчик учился в очень продвинутом месте, там наверняка уровень образования зашкаливает даже если учишься не отлично. Вряд ли наши дети могут надеяться на такой результат.

У Альмы ребенку его хороший ФМЛ обеспечил, в первую очередь, математику. С математикой самостоятельно разобраться сложнее гораздо, хотя бы потому, что в открытом доступе гораздо меньше вменяемых материалов.
С информатикой любой, кто ХОЧЕТ, разберется сам. Кто не особо горит, тому, безусловно нужен пинатель. В любом виде, хоть учитель, хоть мама, хоть репетитор.

Alma пишет:

Мы потому и репетиторов не брали - все равно уровень преподавателей-репетитров слабее, чем на фоксфорде

Альма-те с Фоксфордом возможно нормально подготовиться для поступления?

Физику сдать на хорошие баллы почти нереально. Хотя сын скорее всего будет и физику и информатику пытаться сдавать. Знаю, что тяжело, но, видимо придется. А там как получится.

У мужа сейчас учится мальчик на ФВТ (факультет высоких технологий ЮФУ) из лицея сына. По математике сильный очень. Хотел на мех-мат. Думал, что информатику сдаст на раз-два, практически не готовился к ней. В итоге сдал меньше 50, а у нас в университете планка, ниже 50 даже документы не возьмут (вообще по положениям 40, но ВУЗ имеет право увеличивать). А т.к. физику сдал лучше, то пришлось идти туда, где берут её.

Моя дочка сдавала физику и сдала лучше чем профильную математику и даже саравлялась с ней в институте( ушла с физфака не из-за физики, а из-за математмки)..
В школе физики практически не было. Учител. В е время болел..

Готовилась с преподавателем из физтеха. Начала летом с 10 на 11 класс. И весь год перед егэ готовилась. Плюс все задания, от репетитора, если возникали вопросы, с ней разбирал папа. 
Разобралась. И даже лучше других дисциплин у нее пошло. А была совсем нулевая. 
Но это конечно был конкретный интенсив.

Не так давно пол года репетировала девочку-семиклассницу( это самое начало физике в школе). Вполне справилась. Девочка вышла на четверки. Научилась решать задачи( в 7 классе все задачи по физике практически в одно действие с одной формулой). Просто физический смысл надо понимать.


Имхо, физика поднимается за один год. Если с грамотным преподом заниматься.
Потому что моя дочь, ни разу не продвинутая ученица была.

Готовились так: решали задачи. Разбирали физический смысл. Делали лабы( прямо у нас дома с репетитором, я покупала набор юный физик для старшеклассников по электричеству).

Чамочка, результаты ЕГЭ прошлого года по физике в лицее сына. По классам. Видно, что средний класс - физ.мат.

90-100 - - -
80-89 - 1 -
70-79 - - -
60-69 - 1 -
50-59 - - -
40-49 1 4 6
30-39 - 2 -
20-29 - - 1

А там есть победители олимпиад (региональных этапов точно)

Юдома, а точно нужно и физика, и информатика? Мне вот не попадалось пока таких требований, чтобы эти два предмета одновременно требовались.
Потому что лучше все же определиться не позднее ноября (когда вузы опубликуют списки требований по ЕГЭ) и готовить только то, что необходимо. Чем меньше предметов готовить, тем лучше их подготовить.

Ну может с тех пор что то изменилось??
Что то типа 64 у моей было. Т е не бог весть что. Но хватило.
Олимпиады писать пыталась. Ни разу ни где не была призером.

Физмат класс, не смотря на громкое название, часто может давать высокий уровень математики и не давать достаточный уровень физики..
Возможно у вас лицее не повезло с преподом.

Очень странно, что есть при этом олимпиадники....

Короче у нас такой вот опыт подготовки без лицеев. Но с мощным репетитором( практически с двумя)

Эмбер пишет:

Alma пишет:

Мы потому и репетиторов не брали - все равно уровень преподавателей-репетитров слабее, чем на фоксфорде

Альма-те с Фоксфордом возможно нормально подготовиться для поступления?

Уточнила у сына, к инфе он готовился больше по "решу ЕГЭ", бесконечное прорешивание, фоксфорд больше для русского, математику тоже больше с "решу ЕГЭ"

спасибо

Vahmurka пишет:

Юдома, а точно нужно и физика, и информатика? Мне вот не попадалось пока таких требований, чтобы эти два предмета одновременно требовались.
Потому что лучше все же определиться не позднее ноября (когда вузы опубликуют списки требований по ЕГЭ) и готовить только то, что необходимо. Чем меньше предметов готовить, тем лучше их подготовить.

Может и получится к ноябрю определиться. Посмотрим.

У старшего было так: математика 70, информатика 68, физика 60.
Информатику он не готовил вообще. Он с 7-го класса занимался в кружке, решал задачи и немного программировал, вот с этим багажом и пошел на ЕГЭ. Просто так заявил информатику, а специальность у него с физикой была.
И физикой он занимался с репетитором. А сдал хуже.
Действительно, многое зависит от того, какие мозги. У моих явно не физические... у кого математика неплохо идет - сдать инфу легче.