Ruby пишет:

Вопрос к нашим бывалым матерям (Irr, Enn, Тень) если они еще читают тему.
Есть у нас что-то похожее на "Банк аргументов из художественной и публицистической литературы к ЕГЭ" для примеров по укрзно?

Руби, я такого в прошлом году не нашла. Есть универсальные вещи в курсе укрлит для аргументов. " місто", историческая " Чорна рада", леся украинка на тему любви. Поскольку сочинению в ЗНО - это обычно рассуждение на морально-философско-этическую тему, то аргументы " под все" можно найти в 3-4 произведениях. Но у меня совсем не любитель литературы.

Ruby пишет:

Вопрос к нашим бывалым матерям (Irr, Enn, Тень) если они еще читают тему.
Есть у нас что-то похожее на "Банк аргументов из художественной и публицистической литературы к ЕГЭ" для примеров по укрзно?

" Бывалые матери"- это отпад Готовый мем((

физику с прошлыми годами сравнивать нельзя. В этом году убрали тестовую часть. Так что сложнее, наверно, будет.

Соня, у Вас еще была тестовая часть?

да. В прошлом году Илюха с тестовой частью сдавал. С этого года нововведение.

Мне конечно трудно оценить. Тем более, что дочка все эио писала аж 5 лет назад.
Но всегда бытовало мнение, что человек, понимающий математику, может освоить физику за год интенсивных прицельных занятий на приличном уровне.

Возможно за пять лет что то кардинально изменилось???

Цитата :

Мы потому и репетиторов не брали - все равно уровень преподавателей-репетитров слабее, чем на фоксфорде

У моего фоксфорд по информатике не пошел. Ему нужен человек рядом, чтобы контролировал ход действий и правил, если нужно. Но основа, конечно, "решу ЕГЭ". Все, что он знал до репа - оттуда, не из школы.

А с физикой у моего своего рода эксперимент - что может дать дворовая школа, но с учителем, которая готова дополнительно заниматься с заинтересованными детьми (таких всего трое оказалось, поэтому почти индивидуально получается). Решают много, но я так понимаю, отрабатывают только часть В.

И, насколько понимаю, нельзя сравнивать баллы разных лет, каждый раз ведь что-то меняется. Хотя та же наша физичка говорит, что отмена тестовой части ни на что глобально не повлияет на ее взгляд. Слабому она особо и не помогала, а сильному не важна.

Вита, в бывшей Егоровой дворовой "гимназии" физик даже если бы захотела, не смогла бы подготовить. Человек на уроках фактические ошибки делал и говорил неправильные вещи.

Видимо ваша еще и не плохого уровня физик, хоть и в дворовой школе.

Не знаю какого она уровня, если честно... Будет видно по результату. Но брать репетитора по физике уже было бы лишним.

Чамочка пишет:

Мне конечно трудно оценить. Тем более, что дочка все эио писала аж 5 лет назад.
Но всегда бытовало мнение, что человек, понимающий математику, может освоить физику за год интенсивных прицельных занятий на приличном уровне.
Возможно за пять лет что то кардинально изменилось?

Если нужны баллы до 70-80, то можно за год подтянуть, если больше, то это олимпиадные задачи, а разных типов этих задач по инфе меньше, чем по физике, по физике надо больший объем хранить в голове, а инфа это чисто логика, а не знания.
У сына в 11 классе получалось 9 физик в неделю, учительница вела доп. урок по решению сложных задач к егэ, физику сын знает хорошо , и сдал при такой подготовке на 72 балла, а инфу, на которую не готовили в школе совсем - на 94. Конечно, тут играет важную роль заинтересованность в предмете и склад мозгов. Поэтому, думаю, что при отсутствии у детеныша явного приоритета физики в интересах, легче информатику. Ну, и дальнейшее трудоустройство легче. Как шутят студенты "физики нужны хорошие, а айтишники просто нужны"

Alma пишет:

Уровень в школе был сильный, но далеко не у всех детей и преподавателей. У моего была очень слабая информатика, и результат сына только его заслуга. Абсолютно согласна с Вахмуркой. Смотреть на что заточен мозг, при "одинаковой заточенности" я б выбирала информатику, большинству она интересней, в дальнейшем более востребована, чем физика. Физику преподают в подавляющем числе школ безобразно, а самостоятельно ее "поднять" можно только особо одаренным и устремленным. Информатику проще и интереснее (большинству).
При учебе в вузе, на специальностях, где поступление по физике, больше физики и химии, чем при поступлении по информатике (даже при одинаковых названиях специальностей).
Настаивать на физике - это частая ошибка родителей, особенно технарей, кажется, что физика универсальнее, а информатика нашему поколению менее понятна и кажется несерьезной.
Поговорите поподробней с детенышем, какие разделы математики его больше привлекают, физика интересна или раздражает? Мой физику и математику ненавидел и ненавидит)

У нас в школе с физикой у всех Стокгольмский синдром. Школьное подслушано напичкано мемами о физике и тяжелой жизни технарей. Изначально дочери нравилась математика, химия и информатика, а физика скорее вынужденное зло, она ей плохо давалась, да и учили очень базово, как Чамочка пишет задачи только в одно действие. Просто выбор у нас был небольшой куда поступать после 9 класса. Или колледж, или база, или профили с обществознанием или профили с физикой (есть еще лингвистические и биологические, но это совсем мимо, с обществознанием хоть математику экономистам дают). Оптимальный вариант с физикой оказался, туда и пошла.
Учеба по физике не блещет из-за слабой базы и на фоне очень сильных новых одноклассников, от тройки в полугодии спасла случайность. Но в целом динамика есть, полкласса еще хуже тянет физику (троечников в класс не брали, откровенно слабых детей все же у нас нет, есть непрофильные). Думаю, нам разумно посмотреть динамику в следующем году. Информатики в школе нет вообще, ни слабой, ни какой.

Шармэль пишет:

Я что-то из этого всего сделала вывод что в таком случае у всех будет много баллов по информатике и тогда надо лучше готовить математику и физику.  

Я в этой фразе ошиблась. Вместо физики изначально хотела написать "русский язык". Нам же сумма баллов нужна. Русский может вытянуть ее повыше.

Шармэль пишет:

Изначально дочери нравилась математика, химия и информатика, а физика скорее вынужденное зло, она ей плохо давалась

Исходя из этого, я б выбирала информатику, то, что в школе ее нет меня б не пугало. Нмв информатика то, что проще всего подготовить самостоятельно (даже исходя из количества часов и толщины учебника). То, что сейчас физика сложная - здорово, в институте ж физика будет и непростая, а химия может и не быть

Всероссийская встреча с родителями по вопросам проведения оценочных процедур
На ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=l4rrC7pNvjg

смотрю

Что-то в записи не дают что ли?

Выложили по тем же ссылкам запись, наконец. Полезно посмотреть.

Минобрнауки не разрешит брать в вузы с ЕГЭ ниже 60 баллов
http://www.mk.ru/social/2017/02/15/minobrnauki-ne-razreshit-brat-v-vuzy-s-ege-nizhe-60-ballov.html

Так, они вроде как и так не берут.

Обутя, порог по русскому для вуза был 36 баллов, кажется.

Вита, но ведь не поступали дети с 36. Отсеивались конкуренцией.

Обутя, с 39 по математике поступали точно. на бюджет.

В ЮФУ давно уже порог установлен свой. В этом году по 55 баллов на всё.

Умом я понимаю и даже согласна, что детям с ЕГЭ меньше 55-60 в вузах делать нечего... Но за своего страааашно. А вдруг пары баллов не хватит до того порога? И другие экзамены уже не спасут, даже если будут очень хорошо сданы...