170-180 баллов это крепкий четверочник. Не думаю, что нужно иметь запредельные мозги, чтобы быть рядовым инженером-проектировщиком АС. Там командная работа и руководитель, у которого физика на пять с плюсом в школе.

Пенелопа пишет:

Вита, ну =60&Subject[2]=60&Subject[1]=60&StudType[]=Full]Вот , например, специальности СПб до 180 баллов с физикой. Как- то проектирование и эксплуатация атомных станций не выглядит легкой для обучения специальностью.

Пенелопа, это даже не логично... ВУЗ понимает, что тот у кого баллы не на высоте, естественно и учиться будет приблизительно также. Упрощают наверное...

Конечно.

Vahmurka пишет:

Pons пишет:

Биглик пишет:

Я про то, про что пишет Вахмурка, но её почему-то хронически не так читают, как она пишет писала тоже в какой-то теме год что ли назад. Суть в том, что оплачивать учебу нет смысла совсем/вообще/абсолютно/точно, да/честно,Наташ в тех самых клинических случаях, когда туловище упырялось всеми рогами и не просто не шло в школу, а ещё и тупо забивало на сам факт того, что для аттестатика нужны некие цЫферки, которые оценками называются, и шоб больше двоечечки. Но мать же дура, не понимает, что школа гениям не нужна, а нужен вуз мечты, где он себя видит на лаврах. А матери же ВО так надо-так надо (кстати - а зачем?), что она вот просто обязана на панель пойти
кредит взять. А если - о боже! Армия - то ффсё, мой кроха там не выживет. И вот что думается мне по этому поводу. Что бесполезно отговаривать новых мам новых абитуриентов. Надежду хорошо бы убивать первой, тогда был бы просвет рассудку. Но фиг. Поэтому - пожелать можно только удачи. И денег побольше.

Выбор то не оч. Либо вуз, либо армия либо психучет.
Армия все таки с диагнозом не очень.

Понс, а это не ВАШ выбор уже. Вот если этот факт осознать, то все станет на место. Ну т.е. Вы можете влезть в кредит и заплатить за учебу. Но не факт, что это уберет армию. Просто она наступит годом позже. А деньги будут потрачены. А если человек понимает, что в армию ему не надо, и задача института простая - спастись от армии, то вопрос о специальности и близости от дома становится вторичным. Куда-нибудь он может поступить. И учиться тоже сможет, если сочтет нужным. А если не сочтет, то Вы точно ничего не сделаете.

Я вот не уверена. Когда мне нужна была поддержка и какие то наставления ничего не было. Как итог - вот это вот все.
И ничего не изменить уже, как в молодости никакая надежда не спасет, потому что все ясно. Выше головы не прыгнешь, хорошо особо не будет, остается существовать в этом артхаусе или нет.
И вообще мне не совсем понятно, почему мне опять какую то дичь приписали. Про 300 тр и бауманку. Для танкистов - 90 процентов вузов платно в районе 250 тр. Москва. Проходные в бауманку чуть выше маи, мэи, станкина, мисиса, мирэа и пр.

Vita пишет:

А перспективнось и гарантия - это в сварщики, например, можно. С руками отрывают и заработок хороший.

К слову, отличная специальность. Во время учебы можно участвовать в научной деятельности и написать хороший практический диплом.
Меня брат просвещает, сколько новых технологий в этой сфере. Режимы, технологии, "секретные" составы проволоки. Очень интересно.
Тех кто учился на специальности, отрывают с руками и ногами.
Правда, те кто только "сдавал", идут консультантами в эльдорадо или ещё куда...

ЛИВ пишет:

Пенелопа пишет:

Вита, ну =60&Subject[2]=60&Subject[1]=60&StudType[]=Full]Вот , например, специальности СПб до 180 баллов с физикой. Как- то проектирование и эксплуатация атомных станций не выглядит легкой для обучения специальностью.

Пенелопа, это даже не логично... ВУЗ понимает, что тот у кого баллы не на высоте, естественно и учиться будет приблизительно также. Упрощают наверное...

Не логично, зато законно. Лив, я вполне серьезно. Пристроить твёрдого хорошиста - задача не из легких. Колледжи, кстати, тоже средний балл нехилый на бюджет требуют на СПО. Если меньше 4,5, то выбор далеко не блестящий.

У сына за 4 года бакалаврата ушла где-то пятая часть сокурсников. Очень разных по уровню и по абсолютно разным причинам. Соотношение бюджет/контракт между ними где-то 50/50. Как доучились хоть как-то откровенно слабые ребята, так ушли достаточно сильные. Тут не угадаешь с прогнозами и у каждого своя история.

Vahmurka пишет:

Пенелопа пишет:

Чаще всего низкие баллы на специальности с зубодробительной учебой и неясными перспективами трудоустройства.  Если у отпрыска баллы по математике и физике совсем не высокие, то рассчитывать, что он сможет хорошо учиться на ракетостроении или проектировании систем вооружения не приходится. 

Ну низкие баллы есть на специальностях типа "техносферная безопасность" или что-нибудь в этом духе. Т.е. вот точно без зубодробительной физики.

Это в Москве, где КЦП большие. У нас больше 200 на эти специальности надо.

Пенелопа пишет:

Чаще всего низкие баллы на специальности с зубодробительной учебой и неясными перспективами трудоустройства.  Если у отпрыска баллы по математике и физике совсем не высокие, то рассчитывать, что он сможет хорошо учиться на ракетостроении или проектировании систем вооружения не приходится. 

Можно на трояки учиться. Это вообще не показатель ничего.

На мою кафедру теперь уже 15.03.06 Мехатроника и робототехника (кафедра СМ7, СМ) - 278.
Учиться нормально.

Vita пишет:

А перспективнось и гарантия - это в сварщики, например, можно. С руками отрывают и заработок хороший.

С руками отрывают, опять же таки, не всех, а тех, у кого руки из плечь, да и мозги есть. Собственно как и выпускников ВУЗов - тех, кто с мозгами, пасут с 3 курса, как у Силли дочку, например, как у Алмы сына, вашего сына. Т.е. чудес нет, востребованы и берут с руками тех, кто действительно "горит" профессией. Все остальные - кто и как сможет, а кто и не сможет трудоустраиваются.

Pons пишет:

На мою кафедру  теперь уже 15.03.06  Мехатроника и робототехника (кафедра СМ7, СМ) - 278.
Учиться нормально.

А Вы когда поступали, какой проходной балл был?

Vahmurka пишет:

Pons пишет:

На мою кафедру  теперь уже 15.03.06  Мехатроника и робототехника (кафедра СМ7, СМ) - 278.
Учиться нормально.

А Вы когда поступали, какой проходной балл был?

Не помню. То ли 7,5, то ли 8,5.
На машиностроение было 6,5 вроде.
На ИУ что то от 8.
ИБМ 9.

МИФИ сегодня вывесили график заселения в общежитие первокурсников - с 27 августа. И справка 086у для заселения все-таки нужна. С 1 сентября планируют очное или комбинированное обучение (лекции онлайн, семинары, лабораторные -очно).
Задумалась, а не взять ли билеты на самолёт, не дожидаясь приказов))

Vita пишет:

Все-таки вузы ориентируются на своего среднего студента, когда устанавливают требования во время учебы. И не будут требовать с детей, у которых в массе 180-190 баллов, учебы как от 250+ балльников.

Сейчас благодаря ЕГЭ в столичных и крупных региональных вузах студенты очень однородные с маленьким разбросом по баллам. Ориентироваться на них просто.
Вот в регионах ситуация такая, что в единственном городском вузе рядом сидят все, там, интересно, как? По минимуму требуют и дают?

Vahmurka пишет:

Качество образования для многих специальностей, в которых вроде название совпадает с профессией, настолько оставляет желать лучшего, что вуз для корочки, а собственно обучение по специальности отдельно.

Да.
Подруга дочери учится в платном вузе на Урале. Предметы у них общие. А требования - небо и земля. Она даже часто не может списать у дочери, не подходит. Но там весь контингент тоже однородный. Кто посильнее, понятно, учатся на бюджете. В Екатеринбурге выбор немалый.

Pons пишет:

И вообще мне не совсем понятно, почему мне опять какую то дичь приписали. Про 300 тр и бауманку. Для танкистов - 90 процентов вузов платно в районе 250 тр. Москва. Проходные в бауманку чуть выше маи, мэи, станкина, мисиса, мирэа и пр.

Понс-а если ребенок не прошел бюджет-то с какого перепуга ему оплачивать что-то более чем маи или станкин?
Дурака валял, а теперь ему выкладывай на хороший вуз?
Мало того что дорого, так еще и будет или сможет учиться?

А если высокие баллы но их не хватает на хороший вуз-то вот вшэ например скидки дает от 25 до 70%

Янтарь пишет:

Pons пишет:

И вообще мне не совсем понятно, почему мне опять какую то дичь приписали. Про 300 тр и бауманку. Для танкистов - 90 процентов вузов платно в районе 250 тр. Москва. Проходные в бауманку чуть выше маи, мэи, станкина, мисиса, мирэа и пр.

Понс-а если ребенок не прошел бюджет-то с какого перепуга ему оплачивать что-то более чем маи или станкин?
Дурака валял, а теперь ему выкладывай на хороший вуз?
Мало того что дорого, так еще и будет или сможет учиться?

А если высокие баллы но их не хватает на хороший вуз-то вот вшэ например скидки дает от 25 до 70%

Во первых я не собиралась его на платное вести ни в один из топ вузов. Потому что депрессию незаметную такую лечим с НГ. И без этого всего проблем хватает.
Где я написала, что собираюсь его на платное в бауманку устроить????
Ну и так, для справки, во всех этих вузах уровень оплаты примерно одинаков.
Вшэ вообще хз, там блат и куча бабла. Либо бюджет. Он как раз дохрена дорогой был всегда.

Янтарь, у вас очень покладистый ребенок. Вы же ему и институты уже выбираете и подготовку к ЕГЭ. Должен сдать на максимум.
Я вот просто себя вспоминаю, как я упарывалась. Да мне и помощи от родителей не надо было, главное не мешали бы.

Понс. Ну я выше писала-при хороших знаниях математики и истории я на выпускных затупила и получила 4.
Я неделю рыдала просто от обиды. Хотя эти оценки ни на что не влияли.
Так что я прекрасно понимаю как можно знать и плохо сдать. Но знания при этом же никуда не денутся.
Про подготовку-я искать могу все что угодно. Но вот солидарна с Вами-чем платить.
А школьные знания-вон у племянника -ладно он-так половина их сдала не лучше.
Школа их завалила домашкой и совсем не готовила к егэ (((.
Поэтому хорошие вузы не для простых смертных (((

Янтарь пишет:

Понс. Ну я выше писала-при хороших знаниях математики и истории я на выпускных затупила и получила 4.
Я неделю рыдала просто от обиды. Хотя эти оценки ни на что не влияли.
Так что я прекрасно понимаю как можно знать и плохо сдать. Но знания при этом же никуда не денутся.
Про подготовку-я искать могу все что угодно. Но вот солидарна с Вами-чем платить.
А школьные знания-вон у племянника -ладно он-так половина их сдала не лучше.
Школа их завалила домашкой и совсем не готовила к егэ (((.
Поэтому хорошие вузы не для простых смертных (((

Я свой считаю отличным вузом. Он как раз для простых смертных.
А вот вшэ мажористый вполне. За компанию на бесплатные курсы туда сдавала историю. Балла не хватило. Целое лето учила ненавистную историю с древнейших до наших дней
Сейчас же к ЕГЭ можно готовиться самому, видосики, курсы, весь интернет твой.

Цитата :

Понс-а если ребенок не прошел бюджет-то с какого перепуга ему оплачивать что-то более чем маи или станкин?
Дурака валял, а теперь ему выкладывай на хороший вуз?

Янтарь, вы перегибаете. Чем плохи МАИ или Станкин? Отличные вузы между прочим.

Vita пишет:

Цитата :

Понс-а если ребенок не прошел бюджет-то с какого перепуга ему оплачивать что-то более чем маи или станкин?
Дурака валял, а теперь ему выкладывай на хороший вуз?

Янтарь, вы перегибаете. Чем плохи МАИ или Станкин? Отличные вузы между прочим.

Я не имею ввиду что они плохие
Как раз своему рассматриваю МАИ


Я к тому что зачем платить ребенку по 250-300 т если можно оплатить в 1.5-2 раза ниже.
Маи стоит 178 т
Станкин 180
Тимирязевка от 180 баллов дает 30-50% скидки. Те это 160 т

В станкине 223000. Что 250, что 220 разница не большая

Наверное с др перепутала.
Уже запуталась в них