Для начала, поделитесь, ваши дети вообще в курсе своих проблем, с какого возраста и как на это реагируют?

Год назад ребенку наконец поставили Диагноз СДВГ, и лично мне стало жить легче, так как хоть стало понятно, что это не лечится Но с другой стороны, а вот у ребенка теперь оправдание, что я так себя веду потому что у меня СДВГ и ничего с этим поделать нельзя. На днях разослал всем видео, где психиатр рассказывает об особенностях людей с СДВГ, "чтобы все знали, как со мной общаться" Говорю, я итак постоянно ищу информацию, как с тобой общаться, может тебе стоит поискать информацию на тему, как общаться тебе с окружающими? По большому счету, окружающим вообще все равно, почему он так себя ведет...

Как вам ответить-то...
на трон можно посадить кого и что угодно.
И ребенка, и диагноз, и все, что кому-то кажется важным. и ОСНОВНОЕ - нужным.

Если вам не нравятся манипуляции ребенка, то не реагируйте на них никак.
Диагноз твой не есть индульгенция ни на что. Вообще и никак.
Я, дорогой, понимаю, что тебе сложно, но это не отменяет того, что все равно придется выполнять правила. Поэтому можешь не утруждать себя театральными действиями.

ВСе спокойным голосом и не реагировать никак.
Надоест, если вы не начнете уступать и подстраиваться.

Агава пишет:

Если вам не нравятся манипуляции ребенка, то не реагируйте на них  никак.
Диагноз твой не есть индульгенция ни на что. Вообще и никак.
Я, дорогой, понимаю, что тебе сложно, но это не отменяет того, что все равно придется выполнять правила. Поэтому можешь не утруждать себя театральными действиями.

ВСе спокойным голосом и не реагировать никак.
Надоест, если вы не начнете уступать и подстраиваться.

Ну тут речь не совсем про соблюдение правил. Не спорить со взрослыми можно отнести к правилам, если взрослые сами начинают? Или медленнее посудомойку разгружать. Думать, что говоришь? )) Даже последствий не могу адекватных придумать.
Так вроде все просто, но по факту то, что никто не хочет общаться с человеком, который не умеет тормозить, это вообще не аргумент, потому что только подкрепляет то, что он дурак и не такой, и поэтому его никто не любит.

Диагноз нужен не для того, что бы им себя оправдывать. А для того что бы зная диагноз научиться самому правильно себя вести.
А окружающим плевать?сдвг у тебя или что-то другое.
Вот человеку с плохим зрением не дадут права если он будет без очков. Те плохое зрение это не оправдание для аварии. Это повод очки купить.
Так же и здесь. Есть диагноз. Причины более-менее ясны. Значит с этим работать.
Забывпет-напоминалка в телефон. Опаздывает-будильник в телефон.
Спорить со взрослыми-а представим себя-стали бы мы спорить с начальником? Скорее всего кивали бы и молчали. Про себя думая-ну и козел. Соотвеьственно и ребенка надо учить не умничать.

Напишите подробнее о проблемах, о том, как именно выглядят манипуляции.
Возраст напишите.

Цитата :

Не спорить со взрослыми можно отнести к правилам, если взрослые сами начинают?

Вот это, например, что за ситуация?
Если взрослые сами начинают спорить, ребенок должен молчать и слушать? Или что?

Цитата :

Спорить со взрослыми-а представим себя-стали бы мы спорить с начальником? Скорее всего кивали бы и молчали. Про себя думая-ну и козел. Соотвеьственно и ребенка надо учить не умничать.

Не могу с этим согласиться. И вряд ли стала бы ребенка этому учить.
Слово "умничать" вообще ненавижу.

Цитата :

Не спорить со взрослыми можно отнести к правилам, если взрослые сами начинают? Или медленнее посудомойку разгружать. Думать, что говоришь? ))

А что это?

Весь ваш спецподход, который вы никак не найдете, это понимать, что ребенок не может сам себя контролировать, поэтому вы будете его секретарем и таймером. В школе это будет учитель время от времени ибо у него не один ваш ученик.
А что еще?
Уважать личность ребенка нужно любого, есть у него СДВГ или нет.
Но уважать личность - это не про обязанность слушать все или мириться с тем, как есть.
впрочем, и можно и слушать, и мириться. И вообще списывать все на СДВГ. Вам.
Мир вряд ли с вами будет солидарен. И все равно будет реагировать не так. Вызывая у вашего ребенка непонимание и протест.

А любые детские манипуляции лечатся игнором.
И ничем другим.

Лягушкина пишет:

Цитата :

Спорить со взрослыми-а представим себя-стали бы мы спорить с начальником? Скорее всего кивали бы и молчали. Про себя думая-ну и козел. Соотвеьственно и ребенка надо учить не умничать.

Не могу с этим согласиться. И вряд ли стала бы ребенка этому учить.
Слово "умничать" вообще ненавижу.

Я даже не исходя взрослый-ребенок.
Я исхожу из своего опыта-в последнее время я стараюсь вообще не спорить. Киваю. Да-да. И делаю по своему. Либо не делаю. В следующий раз либо не затеваю разговор, либо вообще с человеком не общаюсь.
Те я сама не вижу смысла спорить с др человеком. Поэтому и исходя из этого и написала.
Может "умничать" и неправильное слово. Но когда ты споришь, то пытаешься что-то кому-то доказать-а зачем это надо? Не вижу смысла сотрясать воздух.


Хотя наверное сейчас эти сообщения и получается, что спорю?    

Анекдот очень нравится. Сильно на меня оказал влияние.

Оного мудреца спросили:
- Как вам удается все время оставаться таким спокойным, умиротворенным и счастливым?
- все просто, - ответил мудрец, - я никогда ни с кем не спорю
- но это же невозможно!!!
- ну невозможно, так невозможно

Сколько лет ребёнку?

Лягушкина пишет:

Напишите подробнее о проблемах, о том, как именно выглядят манипуляции.
Возраст напишите.

Цитата :

Не спорить со взрослыми можно отнести к правилам, если взрослые сами начинают?

Вот это, например, что за ситуация?
Если взрослые сами начинают спорить, ребенок должен молчать и слушать? Или что?

В моем понимании, не стоит нагнетать. Когда ребенок пытается доказать взрослым, что они неправы (особенно, когда он делает это эмоционально), это работает против него.
Если в детстве многое можно было списать на недоразвитость лобных долей, то в 12 лет очень сложно принять, что он может все еще вести себя как пятилетка. И да, я бы в этом случае стала игнорировать ребенка, но других это почему-то только еще больше возмущает, что порождает еще больший скандал.

Агава пишет:

Цитата :

Не спорить со взрослыми можно отнести к правилам, если взрослые сами начинают? Или медленнее посудомойку разгружать. Думать, что говоришь? ))

А что это?

Может тогда подскажете, как можно контролировать выполнение правила "Думать, прежде, чем сказать?" )
Ну на посудомойку еще можно таймер ставить, чтоб не меньше минуты потратил, например )

[quote="Агава"]

Цитата :

Весь ваш спецподход, который вы никак не найдете, это понимать, что ребенок не может сам себя контролировать, поэтому вы будете его секретарем и таймером.

Вы как-то сами себе противоречите.
Я итак контролер, вопрос в том, что я не постоянно за руку его держу. И если я понимаю, что он сам себя не может контролировать, то, как вы справедливо заметили, мир этого понять не может. И вот в моем понимании, должен начать себя контролировать, а "он не может", "у него СДВГ".

lightfat пишет:

Агава пишет:

Цитата :

Не спорить со взрослыми можно отнести к правилам, если взрослые сами начинают? Или медленнее посудомойку разгружать. Думать, что говоришь? ))

А что это?

Может тогда подскажете, как можно контролировать выполнение правила "Думать, прежде, чем сказать?" )
Ну на посудомойку еще можно таймер ставить, чтоб не меньше минуты потратил, например )

Агава пишет:

Цитата :

Весь ваш спецподход, который вы никак не найдете, это понимать, что ребенок не может сам себя контролировать, поэтому вы будете его секретарем и таймером.

Вы как-то сами себе противоречите.
Я итак контролер, вопрос в том, что я не постоянно за руку его держу. И если я понимаю, что он сам себя не может контролировать, то, как вы справедливо заметили, мир этого понять не может. И вот в моем понимании, должен начать себя контролировать, а "он не может", "у него СДВГ".

Нет, не противоречу.
дома - вы его секретарь и таймер. Я не знаю, чем вам дома досаждает ребенок, но не думаю, что скоростью разгрузки посудомойки на самом деле.

А там, где вас нет, увы, будет как будет.

если ребенок спорит со взрослыми, и это безопасно для него, то все нормально. Вы же на взрослых не можете воздействовать?
Если вредно для ребенка, то придется вмешиваться. иногда категорически. Опять-таки, в пределах ваших возможностей.
И что за с посторонними спорит ребенок. Степень посторонности бывает разной.

Дома спросили, чего ребенок хотел получить и что таки получил в итоге. И понравился ли результат?
Если нет, включаем "секретаря". Вместе расписываем путь от цели к ее исполнению . Что ты хотел донести и как это сделать правильно. по пунктам.

Увы,  раз за разом.  Пока однажды не сработает.

Что не так?
Что дома одно, а вне дома другое?

Цитата :

Может тогда подскажете, как можно контролировать выполнение правила "Думать, прежде, чем сказать?" )

О если бы все взрослые это умели! (мечтательно)
В 12 лет, я полагаю, метод один: человек будет говорить, что на язык просится, получать ответную реакцию от окружающих, и, если эта реакция ему не понравится, рано или поздно начнет контролировать свою речь. Или не начнет, - грустно сказал админ форума.

Цитата :

И вот в моем понимании, должен начать себя контролировать, а "он не может", "у него СДВГ".

Вопрос, кому именно мешает то, что он говорит. Если вам, это одно, если ему - другое.
Вот во втором случае - просто не стоять между сыном и мирозданием, когда мироздание выдает ему ответную реакцию (если она не опасна для жизни).

Цитата :

Когда ребенок пытается доказать взрослым, что они неправы (особенно, когда он делает это эмоционально), это работает против него.

А они правда неправы, или парень просто в бутылку лезет? Или они вообще правы, просто ему это не нравится? Думаю, рецепт от этого может зависеть.

Второй вопрос: замечает ли он, что это работает против него?

Янтарь пишет:

Диагноз нужен не для того, что бы им себя оправдывать. А для того что бы зная диагноз научиться самому правильно себя вести.
А окружающим плевать?сдвг у тебя или что-то другое.
Вот человеку с плохим зрением не дадут права если он будет без очков. Те плохое зрение это не оправдание для аварии. Это повод очки купить.
Так же и здесь. Есть диагноз. Причины более-менее ясны. Значит с этим работать.
Забывпет-напоминалка в телефон. Опаздывает-будильник в телефон.
Спорить со взрослыми-а представим себя-стали бы мы спорить с начальником? Скорее всего кивали бы и молчали. Про себя думая-ну и козел. Соотвеьственно и ребенка надо учить не умничать.

Диагноз дает оправдание ношению очков и невозможности водить машину. Люди спокойно говорят, что у них плохое зрение и они не могут что-то прочесть, или гастрит, и они не могут что-то есть, или не действует рука, поэтому они не могут поймать мяч ) Можно, конечно и на глухого орать в надежде, что он все таки услышит, но скорее ненормальным сочтут того, кто орет. С этой стороны его желание рассказать, что у него СДВГ в целом понятно. Другое дело, что он сам должен понять, чего он не должен делать, потому что каких-то конкретных рекомендаций "чего не есть, и что носить" при его диагнозе нет и окружающие не проявят сочувствия и понимания ((

Лягушкина пишет:

Цитата :

Когда ребенок пытается доказать взрослым, что они неправы (особенно, когда он делает это эмоционально), это работает против него.

А они правда неправы, или парень просто в бутылку лезет? Или они вообще правы, просто ему это не нравится? Думаю, рецепт от этого может зависеть.

Второй вопрос: замечает ли он, что это работает против него?

Пожалуй, можно было бы разбираться, кто прав, если бы диалоги происходили спокойно. Но обычно все кончается просто ором: взрослых бесит, что он не реагирует на замечания, его бесит, что его аргументы (высказанные на повышенных тонах) не принимаются )) В его понимании все к нему придираются, у него безусловно есть свое мнение на все претензии. Он знает, что никто не хочет его с собой брать, например, потому что он постоянно ругается со всеми. Но это все вокруг виноваты, а у него СДВГ

Я думаю, на данном этапе развития он все равно бы считал, что виноват кто-то другой, а не он. Даже если бы ничего не знал об СДВГ.

Допустим, мой сын не говорил "у меня сдвг", но в 12 лет однозначно все вокруг были какие-то неправильные, только он зайчик. Прошло.

Цитата :

Диагноз дает оправдание ношению очков и невозможности водить машину.

Не так.
Ну какое тут оправдывает?
Очки дают возможность видящему плохо начать видеть ближе к норме, выполнять некую работу, а иногда и водить машину.

И наоборот, отсутствие очков у слабовидящего за рулем никак не оправдает его в случае аварии, как и его диагноз.

Плохое зрение - это серьезное ограничение для человека.

Лягушкина пишет:

Допустим, мой сын не говорил "у меня сдвг", но в 12 лет однозначно все вокруг были какие-то неправильные, только он зайчик. Прошло.

Хочется надеяться, конечно, что пройдет, но вот ваш не говорил, а мой именно оправдывается )

А какая разница? Мне кажется, неважно, чем он оправдывается ))) Главное, что самокритики пока нет.

В 12 лет моего скандалиста-Зайчега ,который точно так еще "спорил и доказывал свою правоту" (например, не под ту ногу ему Вася передачу дал), его папа свой вечер начинал с того, что шел играть в футбол, чтоб его Зайчег не прослыл главным психом двора. А все предпосылки к этому были, увы.

Не дать разгореться вот этим "доказательствам правоты" громкостью 500м в диаметре и была задача папы.
Зато некие друганы уже появились, за сыном заходили и звали его играть, как-то терпели. Пусть изначально из-за папы, да.
Потому, что муж вынужден был вспомнить молодость и начать тренировать всех желающих.
такая бесплатная работка после работы.

Это вам вариант как встроить ребенка в коллектив.
Если его не зовут никуда, то сделать так, чтоб к вам в компанию приходили все желающие.
От обратного, да. Вместо моего не зовут и не берут с собой, это мы теперь будем приглашать, кого выберем и пусть другим детям захочется быть в компании с моим ребенком.

В 12 лет уже конечно мама не может быть постоянно амортизатором между ним и обществом. И это хорошо, обратная связь нужна честная уже, реальная, а не вариант лайт. И то, что Вы описали, это не манипуляция, а обоснование для себя нежелания прогибаться под мир. Со своей стороны раскладывать каждый инцидент на составные элементы стОит только тогда, когда Вы лично были свидетелем несуразного поведения. Всё, что Вы узнаёте из рассказов сына, других детей, учителей и.д, является правдой частично, для каждой стороны она своя. Очень большой риск стать несправедливым судьёй, зачем Вам это надо. Дежурная фраза на возмущение, что миру в целом всё равно на мой СДВГ, может звучать примерно - сын, я верю, что ТЫ найдёшь взаимопонимание с людьми, когда ТЕБЕ это будет надо больше, чем им. Собственно и всё. Ну и конечно, можно искренне сочувствовать человеку, что он не пуп земли за пределами своей семьи. Обидно, досадно, штош и тд. И мультик про крошку енота включить, где мелкий енотик отражения в воде пугался

lightfat пишет:

Диагноз дает оправдание ношению очков и невозможности водить машину. Люди спокойно говорят, что у них плохое зрение и они не могут что-то прочесть, или гастрит, и они не могут что-то есть, или не действует рука, поэтому они не могут поймать мяч ) Можно, конечно и на глухого орать в надежде, что он все таки услышит, но скорее ненормальным сочтут того, кто орет. С этой стороны его желание рассказать, что у него СДВГ в целом понятно. Другое дело, что он сам должен понять, чего он не должен делать, потому что каких-то конкретных рекомендаций "чего не есть, и что носить" при его диагнозе нет и окружающие не проявят сочувствия и понимания ((

Ну, тут тоже все относительно. Если человек с гастритом просто что-то не ест, например, в гостях или школьной столовой - это его проблема (или не проблема), а вот если он требует, чтобы ему одному специально приготовили блюдо, которое он может есть, то это уже такое... Раз может быть приготовят из вежливости или сочувствия, но на постоянной основе дополнительно напрягаться вряд ли кто-то будет, скорее посоветуют носить с собой еду, которая подходит. Если рука не действует, а человек хочет играть в волейбольной команде и при этом остальные игроки должны учитывать этот момент и делать так, чтобы он со своей одной рукой чувствовал себя полноценным игроком...
Думаю, можно сыну с этой позиции объяснить, что наличие СДВГ может быть и оправдывает его особенности, но совершенно не обязывает окружающих их учитывать в ущерб себе. Ему же самому надо работать со своими проблемами, чтобы окружающим было с ним комфортно и ему с ними. Потихоньку, по пунктам.