В теме методика доктора Эльбаум и доктора Льва Левита есть отзывы об израильском натуральном препарате Рикузит. (В переводе с иврита "рикуз" - концентрация, сосредоточенность).
На Израильском форуме родителей детей с СДВГ на портале Тапуз в течение 2,5 лет неоднократно обсуждался этот препарат. Были как отзывы об эффективном воздействии Рикузит, так и отзывы об отсутствии всякого эффекта.
Хочу напомнить: и к конвенциональным, и к альтернативным препаратам надо относиться с предосторожностью.
Хотя мой ребенок Рикузит не принимал, я не имею ничего против этого препарата, но в качестве информации для размышления предлагаю вашему вниманию мнение одного из консультантов Израильского форума, детского невропатолога д-ра Ади Адара (перевод с иврита).

Есть! Есть! Есть натуральный заменитель риталина!!!
Д-р Ади Адар, детский невропатолог
10/11/07

Не сомневаюсь в том, что такой сенсационный заголовок заставил вас и многих других немедленно открыть мое сообщение и прочитать, какую новость я собираюсь провозгласить на форуме. Это простой трюк привлечь потенциальную аудиторию, и именно это проделали в свое время распространители Рикузит, которые выступили одновременно во всех центральных газетах с кричащими заголовками: "Есть заменитель риталина!" Кстати, в интернете полным полно статей и сайтов, предлагающих различные заменители риталина.

Возможно, я вас разочарую, но я очень консервативный врач. Я – приверженец доказательных научных методов, приверженец лечения в соответствии с научными исследованиями и рекомендациями медицинских организаций, специализирующихся в конкретной области. Я консервативен и потому избегаю советовать вещества, эликсиры, настои, растения – я оставляю эту сферу знахарям, колдунам, знатокам, которые в процессе истории занимались магией, колдовством и немного медициной. Я знаю, что это звучит хлестко и цинично, но такова действительность. Людям нужна надежда, безопасность, вера, здоровье, а медицина не всегда способна "предоставить этот товар". В таких случаях пробивает звездный час альтернативных направлений, которые, движимые простодушием, желанием помочь или жаждой наживы, предлагают людям надежду, которая иногда оказывается ложной.

Я не именно совершенно ничего против препарата, именуемого Рикузит! Возможно, это чудотворный эликсир, а может, он принадлежит к группе тех веществ, которые много обещают в начале, а затем растворяются в воздухе (вместе с деньгами пациентов...) Я протестую в общем против системы компаний, предлагающих препараты в качестве лечения и замены конвенциональных лекарств без упорядоченного, контролируемого научного исследования.

Я знаю об исследовании д-ра Миры Кац по данной теме. Д-р Кац – уважаемая врач, и результаты ее исследования интересны. Однако я не нахожу официальной публикации исследования. Нельзя на основании одного единственного исследования делать далеко идущие выводы. Это ненаучно, несерьезно и очевидно, что денежные интересы возобладали над научными. Процесс утверждения лекарства затруднителен, длителен и дорог, но он обязателен, если мы хотим гарантировать здоровье пациентов.

Может ли кто-то детально расписать мне состав Рикузит? Может ли кто-то доказать, что все эти растения, составляющие эссенцию, не наносят вред, не вызывают злокачественные опухоли, долгосрочную интоксикацию и т.д.? Кто-то проверил это? То, что эти растения давно используются в китайской медицине, ни в коем случае не является надежной гарантией против долгосрочных негативных последствий. Я полагаю, этот вопрос не проверен.

Я отказываюсь считать Рикузит лекарством. Это растительная эссенция. Если будет доказано контролируемым репродуктивным научным путем, что она безопасна и эффективна, я буду рад предложить ее в качестве лечения.

Натуральное полезно для здоровья! Так ли это? Все ли из того, что находится в природе, полезно для здоровья? Марихуана полезна? Никотин полезен? Это популярное кредо компаний, зарабатывающих на нем огромные деньги. Они побуждают широкую публику приобретать еще и еще "натуральные" продукты.

"Я не хочу травить свой организм химией" – это распространенное высказывание, и оно игнорирует тот факт, что "химические вещества" сотворили чудеса в качестве жизни современного человека, уменьшили число заболеваний, улучшают имунную систему, увеличили продолжительность жизни и т.д. и т.п. Несомненно, у "химических веществ" есть побочные эффекты. Но так же несомненно и то, что польза несоизмеримо выше вреда.

И в заключение – вынужден огорчить, но я остаюсь приверженцем научной и ответственной медицины и оставляю широкую, серую, "неконвенциональную" и с моей точки зрения ненадежную по медицинским меркам территорию другим.

http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=201&msgid=108410502&FlagSybase=1

Мой сын употребляет данный препарат уже 4 мес,он нам помогает,причем я его не давала сыну специально 2 недели,чтобы все-таки увидеть разницу при принятии и без препарата.
Без препарата ребенок не мог сосредоточиться на приготовлении дом. задания вообще-говорит при мне 16,пишет 6 и т.д. Усидеть и 10 мин не мог на месте при написании.Читая,перепрыгивал из строки на строку,даже,когда я водила своим пальцем по строке.

С "Рикузит" все гораздо лучше,работаем спокойно,сам держит книжку и читает,строки не пропускает,пишит более менне ,не "выскакивает" из строк.
Не 100 проц,все симптомы не ушли,но все гораздо лучше.
Пока пусть принимает это,а там будем смотреть-будут ли ухудшения или улучшения,все же я еще и на коррекцию внимания с ним хожу.Надеюсь на лучшее,а хим. препаратов страшно боюсь,а муж вообще не хочет слышать о них.

Хрюшка пишет:

Надеюсь на лучшее,а хим. препаратов страшно боюсь,а муж вообще не хочет слышать о них.

Именно об этом и пишет д-р Адар.

Я прочитала на сайте этого препарата, что было проведено исследование с участием 120 детей от 6 до 12 лет, у 40 был ранее диагностирован СДВ, у 40 СДВГ и еще 40 входили в контрольную группу (не имели этих синдромов). Препарат они принимали в течение 4 месяцев. Интересно, насколько такая выборка отвечает методологии тестирования медицинских препаратов? 120 это много или мало? О составе ничего не нашла кроме того, что он "природный", но возможно мне не хватило знания языка. Хрюшка, что пишут на пузырьке, какой состав?
Согласна с доктором, которого цитирует Пеппи, травы - это тоже лекарства, и порой очень сильные.

Да,конечно,по закону у на обязаны писать состав и есть разрешение на нем Министерства здравохранения.Хотела сама об этом написать,но не могу перевести состав трав на русский.Может я напишу,а Пеппи переведет?

Хрюшка пишет:

не могу перевести состав трав на русский.Может я напишу,а Пеппи переведет?

Попробую перевести.

Альба, по поводу исследования.

Врачи отказываются комментировать результаты исследования, пока оно не опубликовано в специальной литературе. Я не нашла официальную публикацию этого исследования в интернете. Искала и на иврите, и на английском.
На сайте Рикузит компании "Эц адаат" ("Древо познания") информации об исследовании недостаточно и нет ссылки на официальную публикацию:
http://www.rikuzit.co.il/sience.php (иврит)
http://www.adhd-clarity.com/Science.html (англ.)
"Значительные улучшения по четырем разным параметрам" - это ненаучное утверждение, которое бросается в глаза даже неспециалисту. Никаких числовых данных - ни насколько произошли улучшения (скажем, по тесту ТОВА), ни эффективности формулы в процентах по отношению к числу участников.

Детский психиатр д-р Ирис Манор, одна из ведущих израильских специалистов в области СДВГ:
"Исследование недостаточно обширное. Число участников маленькое, не проведены повторные исследования, которые подтвердили бы его первичные результаты. Значение исследования, которое не было воспроизведено, не велико. Результаты не совсем ясны и не однозначны, в научном мире лекарство поступает на рынок только после нескольких этапов исследования".
(Из статьи о Рикузит в газете "Маарив", 29/5/2007, http://www.nrg.co.il/online/43/ART1/587/717.html)

Да уж... "Значительные улучшения по четырем разным параметрам" - это примерно то же, что "Волосы более здоровые на 23%"
Пеппи, спасибо!

Состав "Рикузит":
י
paeonia lactifiora
albizzia julibrissin
salvia miltiorrhizae
nelumbo nucifera
passiflora incarnata
acorus calamus
stellaria media
panax ginseng
eclipta prostrata

1- пион молочноцветковый
2 - ленкоранская акация
3 - шалфей
4 - лотос орехоносный
5 - пассифлора, она же страстоцвет
6 - аир злаковидный
7 - мокрица (звездчатка)
8 - женьшень
9 - эклипта распростертая
(часть знала, часть уточнила через яндекс)

Здравствуйте ,
Давно читаю ваш форум и очень интересует тема про альтернативные методы лечения !
Очень прошу даму с ником Хрюшка уточнить, какие именно китайские травы и Омега3 она использует ?
Для нас это актуально...

Спасибо!

Омега-пиюр(אומגה-פיור)-есть у этой фирмы несколько видов,сын употребляет вид-
DHA.Фирма-производитель-д-р Смуэлов.
Их сайт-
WWW.drsamuelov.co.il
И еще пьем "Рикузит-ипер",китайские травы,состав указан в посте выше.
А так же сайт-
WWW.rikuzit.co.il
Вижу,что сайт Омеги не открывается,в любой аптеке этот вид продается.Сын выпивает две капсулы в день.

Хрюшка пишет:

Омега-пиюр(אומגה-פיור)-есть у этой фирмы несколько видов,сын употребляет вид-
DHA.Фирма-производитель-д-р Смуэлов.

Хрюшка, а Omega Pure Kid DHA кто и зачем вам порекомендовал? В Omega Pure Kid DHA 40 мг EPA (эйкозапентаеновая кислота) и 200мг DHA (декозагексаеновая кислота). Почему именно этот вид Омега, а не другой, в котором больше EPA? И не маловато ли вообще этих активных веществ в данном виде?

сын пьет две капсулы в день-наш метапель порекомендовал.
А какой вид пил ваш сын и какова доза вообще для СДВГ считается нормальной?

Хрюшка пишет:

А какой вид пил ваш сын и какова доза вообще для СДВГ считается нормальной?

Мой сын Омега-3 саму по себе не принимал, а только как часть пищевой добавки, которая исследовалась. Пропорции не помню.
Я сейчас поискала в сети. Нашла такую информацию.
Фармацевт Хагай Шор, директор аптеки Шор-Табачник, создатель организации и сайта "Батей меркахат кашувим" ("Внимательные аптеки", специализируются на препаратах для коррекции СДВГ), консультант Израильского форума, написал, что оптимальная суточная доза - не менее 500мг EPA и около трети DHA. Ему задали вопрос про Omega Kid Pure DHA - подходит ли в качестве "поддержки" для СДВГ, он ответил "нет".
Ссылка на ветку консультации - http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=201&MessageId=120475128

Вот еще - из ЧАВО на сайте http://www.tri-omega.co.il/Page.asp?ItemID=26#12:
Вопрос: Каково соотношение между EPA и DHA?
Ответ: Если основная цель - "сохранить" сердце, то надо больше DHA. Если основная цель - улучшить настроение, надо больше EPA.

Сама я в этом не разбираюсь. "За что купила - за то и продаю". Есть разные виды Омега-3 с различными пропорциями активных веществ. Надо разбираться.

Займусь глубоким исследованием,то как-то он порекомендовал,завтра буду ему звонить с вопросами и скать информацию.Но 500 мг-не много ли?

А "Рикузит" закажу лишь после консультации в клинике вместе с ребенком. Надеюсь, что не откажут. И еще, у них на сайте о "Рикузите" нет ни слова, что он ВМЕСТО "Риталина", а написано ВМЕСТЕ с "Риталином". Так что уважаемый доктор передергивает факты и вешает "лапшу на уши". Предлагаю знающим иврит зайти и внимательно прочитать о способах применения "Рикузита". Там даже дозировка указана и через какой срок видны первые результаты.

arie пишет:

И еще, у них на сайте о "Рикузите" нет ни слова, что он ВМЕСТО "Риталина", а написано ВМЕСТЕ с "Риталином". Так что уважаемый доктор передергивает факты и вешает "лапшу на уши".

Действительно, прекращайте воевать.

В свое время насчет Рикузит была развернута широкая рекламная кампания, в которой этот препарат представляли как натуральный заменитель риталина.

На сайте Рикузит этот препарат описан как эффективный в лечении СДВГ. Из чего я делаю вывод: если этот препарат эффективен, нет надобности ни в риталине, ни в каком другом химическом или натуральном препарате.

На странице "Преимущества" ("етронот") написано:
"Можно начать прием Рикузит и одновременно продолжить прием риталина, концерты и других лекарств. По истечении нескольких недель, когда лечение Рикузит начинает положительно сказываться, можно постепенно уменьшить и прекратить лекарственное лечение, посоветовавшись с лечащим врачом".

Эта цитата вызывает у меня вопрос: как я узнаю, что Рикузит эффективно действует, если ребенок одновременно принимает риталин? При условии, что риталин помогает, и я просто хочу от него избавиться. Если риталин не помогает - не имеет смысла продолжать его прием с Рикузит или без нее.
Второе: конкретно риталин и концерту не уменьшают постепенно. Их прием можно прекращать сразу. К тому же дозировка меньше обычной может быть не только неэффективной, но и повлечь побочные эффекты, которые наблюдаются, когда доза не подходит.

А в ЧАВО есть вопрос: "Можно ли принимать Рикузит вместе в риталином, концертой или другими лекарствами". Ответ: "Рикузит - это формула, состоящая из лечебных трав, питающая мозг и поставляющая в него вещества, необходимые для его нормального функционирования. Формула даже снижает побочные эффекты таких лекарств, как риталин и концерта. Можно беспрепятственно принимать Рикузит вдобавок к другим лекарствам".

Снова - какой смысл принимать и то, и другое?

Ветка о риспердале вынесена в отдельную тему Риспердал (из темы "Натуральный препарат Рикузит").

Спасибо за информацию.

Сегодня крутилась в аптеке, и работница в отделе витаминов завела со мной разговор.
Сказала, что таким детям нужен комплекс Вит.- В, надо почитать, я помню,что УЖЕ слышала о комплексах-В, но нен отнеслась серьёзно.
Потом она нас записала на иридодиагностику ( по радужной оболочке ) у них в аптеке, проводят бесплатное мероприятие.
И посоветовала обратиться в махон Равив, мол ЕЁ племяннику очень там помогли. Кто-то слышал об этом?

http://makom-m.cet.ac.il/pages/item.asp?s=7&id=46&defid=-1&page=2&item=1144
Это их сайт

Не слышала! Может наша Пеппи знает.

НУ вот и информация. Спасибо!

Хайфа - это очень далеко для нас, увы!.

Я вроде и с севера, но вот тоже далеко. К Левиту я заставлю себя ездить, но вот в другие места, пока не знаю...