Вот что нашлось:
http://www.rlsnet.ru/news_436.htm

Поправила ссылку (когда ссылка на интернет-страницу, ее нужно вставлять без [quote])

Имхо - производители просто перестраховываются.

Цитата :

Производители противоэпилептических средств, зарегистрированных в Евросоюзе, планируют дополнить инструкции на эти препараты соответствующими предостережениями, несмотря на то, что эти серьезные осложнения возникают редко.

Обязаны писать, если зарегистрирован хоть один случай на весь мир.

Про Страттеру читала, что были смертельные случаи(сердце).

про смертельные случаи - мы на прошлом форуме писали - расследование проводилось в FDA, не нашли прямой причинно-следственной связи.

Честно говоря, мне как маме и непрямой достаточно ))) . А сообщать, действительно, обязаны-и врачи должны обладать полной информацией при назначении препарата, и родители должны все-таки осознанно соглашаться или не соглашаться на те или иные препараты. 

В принципе они объясняют, но при этом пророчат ( так было у меня ), меня спросили, чего я больше боюсь, или мой ребёнок в 1% умрёт от сердечной недостаточности, или в 80% без лечения он пойдёт по более лёгкому для него пути. По пути, где его принимают таким, каков он есть, ( безнравственное общество), его высокий интеллект найдёт выход там, а самое страшное, что умный наркоман быстро найдёт способ доставания денег для своих удовольствий, и лет в 14-16, когда в крови заиграет тестостерон, он, который сегодня подвержен импульсам, так потом, под влиянием и импульсов и гормонов он будет неконтролируем. И, найдёшь, ты своего сына мамочка, или зарезанного в канаве, или осуждённого за изнасилование или грабёж.
ВОТ так мне описали наше будущее, и подумав, я решила, лучше 1%, чем навещать его в тюрьме.
Извиняюсь, что так грубо написала, но мне так объясняли вред и пользу, что перевешивает

Шела, непрямая связь - например, в том, что ребенку с невыявленной или даже диагностированной сердечной патологией назначили препарат, для которого сердечная патология является абсолютным противопоказанием.
Вы ведь не станете это делать - в здравом уме?
Или - был случай, когда студенты закинулись огромной дозой риталина (там расследование было сразу по нескольким СДВГ-препаратам) и запили большим количеством алкоголя, один умер.
Или - когда большие дозы стимулятора принимает дядька с нелеченой гипертонией
Или - случай, когда не очень адекватные родители дают трехлетнему ребенку несколько лекарств без врачебного наблюдения, в произвольной дозировке, так что нельзя даже сказать, что конкретно стало фатальным.
В документе FDA рассматривалось большое количество таких случаев, я все наизусть не помню и ссылку не сохранила, но непрямая связь - это вот такого типа вещи, понимаете?
Фанта-мания, это кто ж вам загнул про 1% смертельных случаев? Если бы 1 из 100 умирал от лекарства - его бы никто на рынок никогда не выпустил.

fanta-mania, я очень сдержанно отношусь к лекарствам, потому что безвредных не бывает. Есть вред и от зеленки, и от пантогама, и от чая ромашкового. Но есть главное правило, которым я хочу руководствоваться-сопоставить предполагаемый вред с предполагаемой пользой. А для этого мне нужно все-таки знать-какого вреда ожидать и какой пользы. Реалии нашей медицины таковы, что довериться врачу не получается, назначают препарат от одного, покупаешь, опа-а у тебя противопоказания! И никто не поинтересовался-как у тебя с астмой и прочим при назначении. Поэтому я за как можно более подробные аннотации. Если я даю препарат, я хочу понимать, что я даю, и зачем, и чем мне это грозит, и чем грозит отказ от препарата.

Мышь пишет:

Фанта-мания, это кто ж вам загнул про 1% смертельных случаев? Если бы 1 из 100 умирал от лекарства - его бы никто на рынок никогда не выпустил.

Это я к примеру написала, как врачи объясняют пользу лекарства. Не помню в %, но любой мой вопрос о побочках или тяжёлых последствиях, объяснялся таким образом.

fanta-mania пишет:

что умный наркоман быстро найдёт способ доставания денег для своих удовольствий, и лет в 14-16, когда в крови заиграет тестостерон, он, который сегодня подвержен импульсам, так потом, под влиянием и импульсов и гормонов он будет неконтролируем. И, найдёшь, ты своего сына мамочка, или зарезанного в канаве, или осуждённого за изнасилование или грабёж.

Ничего ж себе загнули-перегнули. Ну это еще вилами по воде писано,чей сын наркоманом станет.Я знаю реальный случай,когда в Кож.вен.диспанцер приходили целыми группами пацанва с венерической болячкой.Самое смешное,заразила ВСЕХ одна и та же дЭвушка - дочка врача.А та с умным видом спрашивала,у какой же ш....они все перебывали?Простите за вульгаризм,но реалии есть реалии.Так что пусть не слишком загибают.Можно подумать,только детки с СДВГ какие-то моральные уроды становятся,а умненькие и тихенькие цвет нации.Ой,девочки,чЕт меня занесло. :angry3

Принимая страттеру,должен контролироваться состав крови,никто этого не делат,к сожалению.К тому же совершенно не обязательно,что без лекарств человек попадет в плохую компанию,точно так же как не обязательно профессиональный спортсмен умрет в 50 лет или сопьется.Если ребенок не брошен,если им занимаются,все будет хорошо.Тем более,что нейрокоррекция не хуже страттеры.Ребенок все же должен научиться жить со своей проблемой,а как его корректировать решать родителям.Я своему тоже не давала страттеру,потому что у него не очень хорошее физическое здоровье и гробить его еще больше мне не позволяет совесть.

fanta-mania пишет:

Мышь пишет:

Фанта-мания, это кто ж вам загнул про 1% смертельных случаев? Если бы 1 из 100 умирал от лекарства - его бы никто на рынок никогда не выпустил.

Это я к примеру написала, как врачи объясняют пользу лекарства. Не помню в %, но любой мой вопрос о побочках или тяжёлых последствиях, объяснялся таким образом.

Всем известно лекарство пинасол,очень активно применяется и рекламируется,я зна. как минимум 3 детей,которые перенесли бронхоспазм от применения.Его же выпустили.

"нейрокоррекция не хуже страттеры" - это, как бы помягче сказать, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Это совершенно разные способы помощи ребенку с СДВГ, как можно сравнивать "лучше" - "хуже"?

Ну вот! Теперь Вы понимаете, почему мы были против "Риспердала"!Мы тоже не хотим превращения ребенка в химлабораторию (Риталин 30 мг + Риспердал - говорят до 1 мг доводить будут). У него и так астматический бронхит до конца не ушел, да еще шумы в сердце услышали при ЭКГ последней. Я уже не говорю о торможении развития.

Потребуй проверку кардиолога, ЭКО...

Цитата :

Я своему тоже не давала страттеру,потому что у него не очень хорошее физическое здоровье и гробить его еще больше мне не позволяет совесть.

Как-то слишком радикально... Получается, что у тех детей, которые пьют лекарства - или абсолютное физическое здоровье, или родители бессовестные? :angry2

Цитата :

И никто не поинтересовался-как у тебя с астмой и прочим при назначении

А это вы, мамочка, сами должны доктору сообщать, если знаете что у ребёнка астма или сердечная недостаточность, при назначении вообще любого лекарства!

Медведица пишет:

fanta-mania пишет:

Мышь пишет:

Фанта-мания, это кто ж вам загнул про 1% смертельных случаев? Если бы 1 из 100 умирал от лекарства - его бы никто на рынок никогда не выпустил.

Это я к примеру написала, как врачи объясняют пользу лекарства. Не помню в %, но любой мой вопрос о побочках или тяжёлых последствиях, объяснялся таким образом.

Всем известно лекарство пинасол,очень активно применяется и рекламируется,я зна. как минимум 3 детей,которые перенесли бронхоспазм от применения.Его же выпустили.

Медведица, эти бронхоспазмы закончились летальным исходом? Я думаю нет.

Вита, +1000

Цитата :

Ребенок все же должен научиться жить со своей проблемой,а как его корректировать решать родителям.

Дык они и решают-то, вот в чём всё дело!!! Ни одного родителя нельзя ЗАСТАВИТЬ давать страттеру как и что-либо другое без его на то согласие (я не беру исключительные странные случаи, типа арие....). А те кто такие решили давать лекарства вовсе не должны мучаться угрызениями совести, что "гробят здоровье ребёнку" !!!

Побочное действие может быть от чего угодно, от любого лекарства. И от гомеопатии, которая "вся безвредная" и от "химиии". Лучше быть "здоровым и богатым", если нет, то тут уж выбирать приходиться, что больше вреда или пользы от лекарств и действовать по обстоятельствам..

Мамадена пишет:

Медведица пишет:

fanta-mania пишет:

Мышь пишет:

Фанта-мания, это кто ж вам загнул про 1% смертельных случаев? Если бы 1 из 100 умирал от лекарства - его бы никто на рынок никогда не выпустил.

Это я к примеру написала, как врачи объясняют пользу лекарства. Не помню в %, но любой мой вопрос о побочках или тяжёлых последствиях, объяснялся таким образом.

Всем известно лекарство пинасол,очень активно применяется и рекламируется,я зна. как минимум 3 детей,которые перенесли бронхоспазм от применения.Его же выпустили.

Медведица, эти бронхоспазмы закончились летальным исходом? Я думаю нет.

Закончились больницей.

Vita пишет:

Цитата :

Я своему тоже не давала страттеру,потому что у него не очень хорошее физическое здоровье и гробить его еще больше мне не позволяет совесть.

Как-то слишком радикально... Получается, что у тех детей, которые пьют лекарства - или абсолютное физическое здоровье, или родители бессовестные? :angry2

Вита,я не говорю,что родители безсовестные.Могу сказать только за себя.Мой ребенок постоянно на диете,у него проблемы с поджелудочной,желчным пузырем,желудком и кишечником.Я не могу давать такие лекарства,которые имеют такие побочки.Тем более что он без них обходится.Да,невролог советует,говорит ему будет легче.А вот гастроэнтеролог категорически против.К тому же невролог только советует но не настаивает.Да я и не верю,что страттера ему помогла бы.Ни одно лекарство ему пока не помогло.