гравицапа пишет:

Тогда так. Какова цель поступков и действий?

Цель тут одна: уменьшить возможность повторения. Желательно до нуля, но это вряд ли достижимо.

- нападение на ребёнка было в школе --> исключить возможность повторения в школе. Как? А это проблемы администрации школы и учителя. Могут не пускать эту мамашу внутрь, могут присматривать за ней лично, как хотят. Но в стенах школы они отвечают за безопасность детей, а агрессивный посетитель явно угрожает этой безопасности.

- создать даме официальную историю, которая будет с этого момента окрашивать все её поступки в соответствующие тона.

Анон, согласна. Но это дело администрации школы. А не ООН, и президентов всея руси и т.д.
Поэтому жестко спрашивать с директора, учителя и т.д.

Биглик пишет:

девчёночка пишет:

.Я бы так в комитет по защите прав ребёнка пошла и попросила помочь возбудить уголовное дело!

угу, а еще к президенту и в ООН ну как маленькие прям

девчёночка пишет:

А учитель где был?????????????

а вот это хороший вопрос, кстати! Действительно - где?

Учитель была в классе, а может и нет. Не знаю не видела, я была в шоке. Сейчас спроси кто свидели, не знаю, дети там были. А к кому идти с притензией по поводу насилия над ребенком в школе? К директору? К психологу? Хорошая идея, а то учительница только моего к директору таскает, за то что болтает на уроках.

К директору конечно,а комитет по защите ребёнка должен быть при администрации и там же педагоги заседают в большинстве.Не пугайтесь громких названий всё очень просто и обыденно..

anon,респект!Не надо бояться ввязываться,а надо бороться за права ребёнка.Даже если кажется,что толку не будет.Какой то да будет.Уже дама думать будет в следующий раз точно.

anon пишет:

гравицапа пишет:

Тогда так. Какова цель поступков и действий?

Цель тут одна: уменьшить возможность повторения. Желательно до нуля, но это вряд ли достижимо.

- нападение на ребёнка было в школе --> исключить возможность повторения в школе. Как? А это проблемы администрации школы и учителя. Могут не пускать эту мамашу внутрь, могут присматривать за ней лично, как хотят. Но в стенах школы они отвечают за безопасность детей, а агрессивный посетитель явно угрожает этой безопасности.

- создать даме официальную историю, которая будет с этого момента окрашивать все её поступки в соответствующие тона.

++++много. Донести до дамочки мысль: низзя таскать за волосы чужого ребенка. Умный человек знает: нельзя, потому что ребенок и чужой. Таким, как эта мама, объясняют: нельзя, потому что у тебя будут неприятности. Ну и тупо поднас...ть испортить репутацию. Хотя, можно это сделать не тупо

Даже если дамочке и ничего не будет, что скорее всего, но репутацию ей это здорово подпортит, а это иногда важнее наказания (и толку больше)

Думаю, вам надо завтра же идти к директору с заявлением. Надо было бы уже сегодня...С подробным описанием происшедшего и требованием обеспечить безопасность вашего ребенка в стенах школы. Конечно, они попытаются на вашего сына баллон покатить, но вы твердо стойте на своем, факт есть факт - взрослый напал на ребенка в стенах школы, у ребенка психологическая травма.
А то, что перед этим подрались дети - так где были учителя, почему их оставили без присмотра и допустили драку?

Биглик пишет:

Прикольно темы пересеклись про конфликты. Спросите у Малька, много ли толку от полиции

Биглик, в моем случае были 14-летние подростки, которые подлежат уголовной ответственности только за тяжкие преступления. В этом случае, тем более дело было при свидетелях, тётенька реально подлежит суду уголовному или мировому - зависит от того как квалифицируют данное преступление.

у меня бы самой руки на такую тетю распустились...

Мой брат надрал уши одному мальчику, который задирал долгое время племяшку с предложениями непристойного характера, обзывательствами и унижениями. Несильно надрал, но факт был, свидетели были. Брату дали год условно и штраф.

У нас тоже был случай, исправ. работы дали папе, который в углу прижал обидчика дочери. Но дело было в школе и тоже при свидетелях.

вот поэтому я никогда не вовлекаю нашего папу в дочкины конфликты. Недавно у него был порыв сходить в школу, пообщаться с одним перцем в присутствии учительницы. Фиг знает чем такое общение может закончиться...
Я сама пообщалась, вербально, :wink1 инцидент исчерпан.

Цитата :

"Странно! Человек возмущается злом, исходящим извне, от других, - тем, чего устранить не может,
а не борется со своим собственным злом, хотя это в его власти."
-- Марк Аврелий

Это я скопировала "сверху" - цитата форума!

Получается одни дети могут издеваться над другими детьми и им ничего за это не будет?

Янтарь, мы здесь разговариваем о том, чтобы решать конфликты цивилизованным путем, а не варварским.

Мышь пишет:

Янтарь, мы здесь разговариваем о том, чтобы решать конфликты цивилизованным путем, а не варварским.

+

и Марк Аврелий о том же!

Получается, что закон, что дышло Вредина, Марк Аврелий, конечно, дело говорил, но у него неверное ребенка камнями не забрасывали. В теории всегда всё хорошо да гладко, а на практике в критической ситуации правильные цитаты как-то не помогают защитить ребенка

Биглик, в этой теме никто никого камнями не забрасывал. Тут мама оттаскала за волосы чужого ребенка. У взрослых ДРУГАЯ ответственность за свои поступки. И это правильно.
Я бы обращалась в милицию. Тетю надо на землю опустить. Она не государственный палач в племени тумба-юмба, прав бить чужого ребенка у нее нет.
Либо - велкам в племя, которое наделит ее такими полномочиями.

Агава пишет:

Биглик, в этой теме никто никого камнями не забрасывал. Тут мама оттаскала за волосы чужого ребенка. У взрослых ДРУГАЯ ответственность за свои поступки. И это правильно.
Я бы обращалась в милицию. Тетю надо на землю опустить. Она не государственный палач в племени тумба-юмба, прав бить чужого ребенка у нее нет.
Либо - велкам в племя, которое наделит ее такими полномочиями.

Маму в суд!
Пальцем не имеет права тронуть чужого ребенка.

Агава пишет:

Биглик, в этой теме никто никого камнями не забрасывал. Тут мама оттаскала за волосы чужого ребенка. У взрослых ДРУГАЯ ответственность за свои поступки. И это правильно.
Я бы обращалась в милицию. Тетю надо на землю опустить. Она не государственный палач в племени тумба-юмба, прав бить чужого ребенка у нее нет.
Либо - велкам в племя, которое наделит ее такими полномочиями.

Еще раз задаюсь вопросом, что руководит поступками в этом случае:
1. Опустить тетю на землю и наказать за чудовищный поступок
2. Или заняться реабилитацией собственного ребенка. Не думаю, что известие о тетиных перепитиях как-то подействует положительно на ребенка.
Меня, лично, волнует собственный ребенок, его реакция на ситуацию. Разговоры на тему, что прежде чем бить приятеля в бубен, подумай, что может быть за его спиной вот такая мама, папа и т.д. Поэтому вывод- умей решать конфликты мирным путем.

Мышь пишет:

Янтарь, мы здесь разговариваем о том, чтобы решать конфликты цивилизованным путем, а не варварским.

А где я писала про варварские способы?

Янтарь пишет:

Получается одни дети могут издеваться над другими детьми и им ничего за это не будет?

простая констатация факта и я не про конкретную ситуацию - про маму ребенка, ее то как раз можно наказать через суд, я про ситуацию Крути и подобные

Цапа. Первый твой пункт НЕ ИСКЛЮЧАЕТ второго. Не вижу в них противоречий.

Агава пишет:

Цапа. Первый твой пункт НЕ ИСКЛЮЧАЕТ второго. Не вижу в них противоречий.

Агава, некоторые в порыве НАКАЗАТЬ и ОТОМСТИТЬ забывают о ребенке, и считают, что это и ребенку поможет

Цитата :

я про ситуацию Крути и подобные

да: получается именно так - ребенок сделал что-то гадкое, его побили/выдрали за уши, взрослого за это наказали, ребенок остался не наказанным безобразником, а несчастным страдальцем. Это тоже такое интересное следствие из рукоприкладства.