Дело не в силе, а в устройстве мозга имхо. Фиалка, мне кажется, была верующей и до того, когда заболела.

Да, Фиалка верующая была. И задолго до болезни к Богу пришла.

Чтобы принять и понять религию, надо чтоб в жизни что=то произошло.
Вот у вас, Вита, семья была скорее всего атеистичной, нормальной, мама вас любит, в жизни все складывается как по нотам, муж, нормальная семья, дом, хорошая рабо, а случись с что-нибудь, например, с детьми или мужем (не дай бог конечно) возможно вы по-другому посмотрите на жизнь.

Хотя кто как, вот Коза так и не пришла к вере, а кто знает, может ей бы открылась какая информация и все сложилось бы по=другому.

У меня вот было тяжелое осложнение после гриппа на сосуды и позвоночник, я еле ходила, а ребенку было 3 года, после походов по церквям как-то нашлись и специалисты и другие методы лечения и центр, где меня поставили на ноги. Дается тому, кто ищет, кто верит.

Мама после смерти отца послушалась подружек и стала пытаться ходить в церковь. Хватило ее не надолго.
Не в том дело, произошло в жизни что-то или нет. Просто одним нужно верить, другим нет.

Тома, вас почитать, все неверующие ущербные, так как еще не пришли. Кому-то просто не надо "верить" и искать это не надо, нет необходимости. От жизненных обстоятельств это не так часто зависит, как кажется.
В моей жизни совсем не все благополучно бывало и сейчас очень по разному, но никогда не было потребности "искать Бога".

Vita пишет:

Тома, вас почитать, все неверующие ущербные, так как еще не пришли. Кому-то просто не надо "верить" и искать это не надо, нет необходимости. От жизненных обстоятельств это не так часто зависит, как кажется.
В моей жизни совсем не все благополучно бывало и сейчас очень по разному, но никогда не было потребности "искать Бога".

Вита, очень жалко, что вы такой вывод сделали.
Как говорится "моя твоя не понимает".

И Коза своим отказом от воцерковления в свои последние дни, вызвала у меня огромное уважение. Как ее ни пытались "склонить". Это была ее позиция - вполне осознанная.

Религиозные вещи - очень тонкие, это не повод для споров.
Хочу сказать простую вещь - не мучайте детей, если им религия сейчас не нужна. Если бы меня в детстве водили на службы, к причастию и т.п., мне лично было бы очень-очень плохо.
Если ребенок не хочет, вполне достаточно давать какие-то вещи в историческо-культурологическом контексте. А дальше человек сам разберется.

Тома, а еще бывает, что верующие перестают верить после того, как "что-то произошло". А еще бывает, что верующие приходят к атеизму просто после серьезных размышлений на тему веры. Всякое в жизни бывает.

Вита, .

Vita пишет:

Тома, вас почитать, все неверующие ущербные, так как еще не пришли.

да нигде у томы такого не написано

Напрямую не написано, конечно. Но есть общий посыл "все могут (должны) прийти к вере, просто кому-то пока или повезло, что в жизни ничего серьезного не случалось еще, или он плохо (мало) ищет".
Я это так увидела. Не люблю, когда что-то навязывают.

Странно, тема о конкретной проблеме - поведение в месте (неважно каком, в данном случае в церкви) где неуместно стоять на ушах и всяко зажигать. Вместо конкретных советов - опять религиозный холивар... Чем автору тему помогут рассуждения о том кто и как пришел к Богу и надо или не надо это кому-то из нас???

Vita пишет:

Если ребенок не хочет, вполне достаточно давать какие-то вещи в историческо-культурологическом контексте. А дальше человек сам разберется.

Вита, полностью разделяю такую позицию.

Так вопрос был - водить или не водить, если ребенок не хочет. Настаивать или подождать, пока сам дозреет. И, собственно, ответы на этот вопрос. А где холивар?

Мое мнение в данном случае ближе к мнению Виты

Цитата :

Если ребенок не хочет, вполне достаточно давать какие-то вещи в историческо-культурологическом контексте. А дальше человек сам разберется.

хотя сама я верующий человек и в храме мне хорошо 
Но принуждение в таком действительно тонком вопросе может очень сильно навредить. Рада, молитесь больше о сыне, Господь сам все управит.

Мамадена пишет:

Странно, тема о конкретной проблеме - поведение в месте (неважно каком, в данном случае в церкви) где неуместно стоять на ушах и всяко зажигать. Вместо конкретных советов - опять религиозный холивар... Чем автору тему помогут рассуждения о том кто и как пришел к Богу и надо или не надо это кому-то из нас???

Мы с сыном в церковь не ходим почти год. Поскольку вел он себя там ужасно. Гримасничал, кривлялся, ругался на служителей матом, выбегал босиком на улицу.
Летом были в сша, ходили с детьми в церковь. Вел он себя по-прежнему не очень, выбегал, хлопал дверями, выходил на улицу, мне приходилось его контролировать, естественно.
Мы ограничиваемся пока небольшой домашней группой. Там ребенку полегче, есть дети, с которыми он играет.
Мне кажется, очень важно несмотря не на что, показывать ребенку пример посещения церкви, или молитвенной группы. Особенно ребенку проблемному. Общаться с детьми верующих родителей.
Ну и дома, конечно, молиться почаще, и с ребенком и за ребенка.
Если мы, родители, к примеру, дома садимся за еду без молитвы, а в церкви заставляем ребенка выстаивать всю службу, то ребенок будет воспринимать посещение церкви, как пытку.
В нашей церкви дети находятся отдельно от взрослых. Там с ними занимаются, они смотрят мультики на библейские темы, бывает много праздников. И то тематическому ребенку, как мой, очень тяжело.
Поэтому, двухчасовая служба по канону может стать для такого ребенка серъезной нагрузкой на нервную систему. И визуальной, и акустической, да и толпы народу для наших детей это провокация. Шумный, неадекватный ребенок будет постоянно получать замечания от окружающих. В общем, надо искать "свой" храм. У нас, например, в соседней деревеньке есть прекрасная православная церковь, где для детей организован уголок, там бумага, карандаши, книги.
Чтобы исповедаться и причастится, ребенку не обязательно выстаивать всю службу, достаточно немного присутствовать. Если священник требует, чтобы ребенок стоял весь канон, то    
Про причастие: мой очень любит хлебопреломление и причастие. Это потрясающее таинство, ни один ребенок (как и вообще христианин) не может быть к нему равнодушным. По крайней мере, я не встречала еще ребенка, равнодушного к этим таинствам.
Но постится перед каждым причастием ребенку тяжело, имхо. ((( Теме, по крайней мере. Договорится с батюшкой, чтоб давал послабление? Ведь если, к примеру, у человека сахарный диабет, то он не может не есть. А наши тематические--очень плохо переносят голод, отсюда и тошнота, либо неадекват. имхо.

Дети идут за верующими родителями.
Или сами приходят, если идти было не за кем.

Иногда дети приводят родителей.

У каждого свое время.
И у каждого свой путь

Кустик
Согласна с вами на все сто)))
Пока мой сын был помладше, ходил в церковь с удовольствием, сейчас реже, но не отказывается-если по пути как бы со мной, специально не заставляю. То же и со старшей. но разговоры веду

У нас ребенок хорошо ходит в церковь с дедами. Правда, мы не стоим службы. Обычно ставит свечи, смотрит на иконы, спрашивает... Но ходим мы не часто.

Лен, ето не совсем холивар. Ето некая попытка понять, почему для какого-то человека/ребенка в тч служба - нужное и приятное ЕМУ действо, а для другого - испытание, граничащее с отрицанием. Даже сам голос батюшки может радражать или в толпе себя чедлвек будет чувствовать дискомфортно. Ето все ИМХО, имхо, имхо. Можно привязать все ето к дуще "с другим устройством", можно еще к чему-то. Но по факту так. Служба воспринимается разными людьми по-разному. Иногда к вере ето вообще не относится. То есть, не ходящий на службу, - не есть атеист.

Агава
Я не знаю ответа на ваши вопросы.
Одно скажу, в разных церквях ощущаю себя по-разному. Иногда зайдешь-и служба не идет, тихо...лучик солнца бежит по окладам. И на душе счастливо и покойно. Иногда на службе ощущение праздника, ликования..позитив-как с хорошего доброго концерта, где пели хором весь зал. Иногда странное ощущение присутствия на большом слаженном заводе, где сильные чистые машины делают свое дело с ровным гулом-до тебя нет дело, ты можешь постоять, поглядеть и ощутить вот это действо. Иногда-как в дом зашел, надо сделать дела свои домашние-уютно, пригоже..
А иногда-как в пристутственное место. Зашел-поглядел-вышел.
За исключением последней ситуации, посещение церкви всегда словно помогает собраться, очиститься от ненужной шелухи,суеты. Программу перезапускает с исправлением файлов)Дает возможность подумать и вдуматься. Дома так не соберешься-суеты много.

Согласна с теми, кто говорит. что насильно ребенка в церковь тащить не надо. Иначе такой подростковый протест можно получить - мама не горюй. Если уж приучать - то добром, а никак не насилием. А так получается ребенку неудобно, нервно, он не понимает зачем - а его тащат в светлое будущее ради его блага.  

я за то что не водить ребёнка туда где ему плохо ...
и не важно какое это место и как называется

Уголек
Ага. В школу не водить 
В в больницу на обследование(((
но это я к слову

УголЁк пишет:

я за то что не водить ребёнка туда где ему плохо ...
и не важно какое это место и как называется

 
Надо сделать это местом. где ему хорошо, как минимум.

Тоторо  
Ну тут все убеждены, что без этого "неизбежного зла" никак нельзя.