Цитата :

++++и наверно, не было массового побега учителей из школы. И учителя не истерили, что родители требуют прав надзирателей/надсмотрщиков.

в первый раз на мою просьбу не обратили внимания, так я еще раз напомню.
Из учителей здесь я и juvics, кажется. Никто из нас не истерит, мы так же высказываем свое мнение, как и вы свое.
При этом уже второй раз наши реплики здесь называют истерикой.
Если вы не прислушиваетесь к простым просьбам перестать и вести себя вежливо, мне придется подключить административный ресурс.
Вам самим не кажется, что говорить взрослому человеку, который спокойно высказывает свое мнение по отвлеченному поводу, что он истерит, - это немножко некомильфо?
Давайте как-нибудь держать себя в руках, а? Это некрасиво, в конце концов.

Про Наташу Ростову - есть дети, которые не будут говорить под камерой. Не учителя - дети. А если дети на уроке будут молчать, а говорить будет только учитель - фиговый это будет урок.
Так понятнее?

Мышь, ну какая Наташа Ростова в детском саду? Изначально речь о детских садах велась. Ну правда... Я никого не обвиняю - но мое ИМХО, в саду это было бы оправданно.

Цап, плюс мильон.

Мамадена, я не повторяла одно и тоже. У меня опять телефон дурит. Просто зашла прочитать, а он откуда-то сии ехолалии выдал.
Я и не видела.

Вот Мыша, в моей ситуации - я реально не могу понять КАК мой сын срывает урок, каким образом? Слова учителя ничего не добавляют к картине мира, слова Дена - тем более. Я бы сейчас много отдала чтобы узнать что конкретно там происходит. Почему у него по химии, физике, истории, и тыды - 5 и 4, и только по алгебре 3. Притом что учитель сообщает - вам ребенок знает предмет лучше всех в классе. Что вот мне делать? Вешать на него незаконный диктофон?

Агава, ну ясно)))) а я уж испугалась))))

В любом случае, ПРАВО не снимать и не демонстрировать своего ребенка всем желающим, у родителей ЕСТЬ. И, в таком случае, обеспечить етл право обязан сад\школа. Как они ето будут делать - их головная боль. Те просто обязаны без согласия родителей на транслящию ребенка убрать из под камер.
Значит, будут скандалы в садах. Я, например, уже сыну сказала, чтоб бредовое заявление не подписывал.
Ребенок говорящий, все рассказывает про сад.

Всем остальным, желающим контролировать воспитателя и наблюдать за чужими детьми, удачи в исполнении их мечт.

Чего испугалась? Ято я букву в букву копирую сообщения специально? Ну, пусть так.

Я решила - может агава не увидела мой ответ? И решила таки донести мысль до моей недалекой башки)))))

Мамадена, я уже двадцать раз говорила, что написала это все в ответ на выдвинутую в теме идею "вот бы в школах тоже были камеры". Мне уже сорок раз написали, что тема про детсады.
Я два раза ответила, что школы тоже обсуждались.
По-моему, мы ходим по кругу
всем пора спать

Это факт))))) Наташа Ростова думаю наоборот была бы рада камерам))) экранизация бы получилась!

Мамадена, жить напоказ не всем дано.

Мамадена, жить напоказ не всем дано.

Агавыч, да кому мы нужны...

Мамадена, навязчивые движения. Если тебя так интересует, почему я против коллективного просмотра моего ребенка. И против того, чтоб его заисали на видео и в ютуб выложили.
А ты бы радовалась в таком случае, да?

Агава пишет:

Мамадена, навязчивые движения. Если тебя так интересует, почему я против коллективного просмотра моего ребенка. И против того, чтоб его заисали на видео и в ютуб выложили.
А ты бы радовалась в таком случае, да?

Немножко абсурда в серьезной теме...
Четвертое уже, однако

Агавин телефон настойчиво доносит мысль своей хозяйки...

Навязчивый пост про навязчивые движения.

Ща еще повторит. Млин. Протез.

Мамадена пишет:

Агавыч, да кому мы нужны...

Перечитай тему внимательно. Кому нужны - самым-самым скандальным и контролирующим. Те склоки будут еще те.

Мышь пишет:

Про Наташу Ростову - есть дети, которые не будут говорить под камерой. Не учителя - дети. А если дети на уроке будут молчать, а говорить будет только учитель - фиговый это будет урок.
Так понятнее?

Понятно, почему же нет. Только неубедительно.
Во-первых, есть дети (и даже нетематические), которые боятся (стесняются) к доске выходить и рассказывают стихи учительнице после уроков чтобы никто не видел и преимущественно письменно опрашиваются. Да Вы и без меня это знаете, конечно. Без всякой камеры. Никто же из-за них опросы на уроках не отменяет, большинству детей это не мешает, они нормально отвечают.
А во-вторых, у нас в школе камеры стоят. К выборам ставили года три назад. Поначалу их включали (потом директор наигрался, а охранник не в состоянии на столько экранов одновременно смотреть, включать стали на контрольных) - так дети о них не помнили, их это не так уж беспокоило. А ведь предполагалось, что они хотя бы при камерах будут вести себя дисциплинированно, не списывать и т.д. Это все теория. На практике они поначалу, вот как Малек пишет, будут кривляться перед камерой (не все, конечно), а потом будут вести себя как привыкли. Но, у нас, конечно, среднестатистические дети из самой среднестатистической школы. И потом, их никто не транслировал в свободном доступе (если не считать, что экран на вахте у охранника стоит перед входом в школу и там все видно, конечно).


А про всем желающим посмотреть урок интересная идея. Я сама бы не догадалась. А теперь хочу. На сегодня задали ребенку сочинение "Формирование характера Петруши Гринева", мы с ней как раз его вечером вчера обсуждали. Я правда не смутилась бы, если кто-то вдруг нашу беду услышал бы. И мне было бы интересно в каком направлении вела беседу с детьми учитель литературы.

А если по вашему "не в том направлении"... жаловаться бы пошли?

Мысль Мамадены меня тоже заинтересовала. Неплохо бы посмотреть на поведение своего ребенка со стороны. Я подозреваю, что как и многие мамы, пребываю в розовых очках. А так я сразу увижу как она себя ведет на самом деле и какие делает ошибки, так сказать, в полевых условиях, а то дома они все зайки. Особенно если с психологом советоваться насчет поведения надо.

Надо признать, на меня эта тема повлияла в обратном направлении. Не было никаких предложений о трансляции, мне и в голову не приходило, что оно может быть в чем-то полезным. А теперь вижу, что может.

Что какие-то безумные мамочки из нашего класса будут пересматривать часы нудной рутины для слежки за чужими детьми, не знаю. По-моему, это маньяком каким-то надо быть. Значит, они такие и в жизни и вполне могут снимать детей в кустах или из Вконтакте их фото и ролики смотреть, благо там их полно, в том числе и очень некорректных.

Ну вот, Шармель, ЛИЧНЫЙ диктофон вам в помощь. Для вас и вашей дочки. Ваши "хотелки" не должны противоречить закону о КОНФЕДИЦИАЛЬНОСТИ в отношении других детей. Те вам знать не надо как отвечал Вася Иванов, какую оценку ему учитель поставил, что делал Петя Федоров и тп.
Да и КАК вы будете слушать без личной записи, если Артур из департамента ясно написал, что кино будет НЕМОЕ, без озвучки?

Vita пишет:

А если по вашему "не в том направлении"... жаловаться бы пошли?

Почему жаловаться-то??? И почему может быть "не в том" направлении?
Мне вообще-то для дела надо. Послушать мнение специалиста - именно то, которое было озвучено детям и посмотреть, что ребенок не раскрыл по теме сочинения.