Мицу, очень поможет разрулить ситуацию понимание что же произошло. Ну не просто так ударил же... Конечно драться плохо, но никто не знает, что делала девочка. А может она первая ударила, а он не подумав ответил? Это уже совсем другой поворот событий для всех. Хорошо б узнать версию виновника торжества, потом версию девочки, других детей оттуда и плясать.
Ведь сейчас-это выглядит так: взял и просто так ударил девочку, а на деле может и не так все было.

Мне кажется состояние ребёнка сейчас гораздо важнее.

юксаре пишет:

В разных, в том и дело, что они с ещё олним товарищем к девочкам лезли, те их выгнать попытались. Девочки - первый и второй класс. И мой лосина ((

К сожалению там хуже, чем просто ударил. Они полезли в спальню к младшим девочкам (при бурной фантазии можно много чего приписать). Девочки конечно защищались.

Tornado пишет:

Мицу, очень поможет разрулить ситуацию понимание что же произошло. Ну не просто так ударил же... Конечно драться плохо, но никто не знает, что делала девочка. А может она первая ударила, а он не подумав ответил? Это уже совсем другой поворот событий для всех. Хорошо б узнать версию виновника торжества, потом версию девочки, других детей оттуда и плясать.
Ведь сейчас-это выглядит так: взял и просто так ударил девочку, а на деле может и не так все было.

Девочки их выгоняли из своей спальни.

Не понимаю, для чего виновной нужно сделать девочку? Да еще на 4 года младше?

Вот для чего? :wink1  Доказать, что "Мой невиновный, это злочинная мелочь его в спальню заманила, а потом побить хотела?".
Глупости.

Понятно, что решили поиграться парни. Понятно, что девочки их выгоняли. И не было цели нанести травму. Случайность.
Но это не значит, что надо переложить ответсвенность на мелочь.
Неприятные советы.

Much пишет:

Мне кажется состояние ребёнка сейчас гораздо важнее.

ребенка срочно убрать.

ПолярнаяЗима пишет:

юксаре пишет:

В разных, в том и дело, что они с ещё олним товарищем к девочкам лезли, те их выгнать попытались. Девочки - первый и второй класс. И мой лосина ((

К сожалению там хуже, чем просто ударил. Они полезли в спальню к младшим девочкам (при бурной фантазии можно много чего приписать). Девочки конечно защищались.

это все будет отражено в акте. не в пользу удальцов.

Агава, ну зачем переворачиваться слова?! Виновной никого делать не надо. Надо разобраться! Может мальчик и не виноват, а его в полицию. Может она ему до этого в глаз дала или швырнула чем? Пусть тогда оба идут. Должна же быть справедливость. Ну как так можно не разобравшись вершить суд?

до полиции не дойдет.

Я соглашусь с Торнадо, надо выяснить как именно было дело, потому как, например у моего, совершенно неагрессивного сына было две ситуации, когда можно было выставить его агрессором. Первая ситуация - в школе, тоже рассеченная бровь у девочки, с наложением швов, все дети кричали что мой её толкнул и она ударилась о косяк окна. Когда же я попросила классного руководителя оставить класс после уроков и она, в моем присутствии, начала опрашивать детей кто лично видел случившееся, выяснилось, что большинство утверждали это, потому как Петя-Вася-Маша так сказали, при этом Петя-Вася-Маша сами тоже не видели. А те немногие, которые видели - молчали, пока их не спросили, и оказалось что все неслись в раздевалку (несколько классов), девочка обгоняла моего, он в этот момент запнулся, начал падать и в падении толкнул девочку, а она, при падении, ударилась о косяк окна. Да, извинения я родителям принесла, и новые очки, взамен разбитых оплатила, но согласитесь, толкнул преднамеренно и, практически несчастный случай - это разные вещи, и чувство вины, в том числе и у меня, за случившееся, тоже другое. Вторая ситуация была в колледже, на уроке физкультуры, мой перекинул через бедро девочку, она ударилась об пол. У меня в голове не укладывалось что мой, на ровном месте, мог так поступить, у психолога и психотерапевта - тоже. Они мне сразу сказали, что моего надо было очень сильно обидеть, чтобы вызвать такую реакцию. Поэтому я стала разбираться (мастер выясняла, по моей просьбе, у одногруппников), чтобы знать что это и как с этим работать, а вовсе не для того, чтобы переложить ответственность, как тут пишут (то что это не норма, при любом раскладе, я прекрасно понимаю). Выяснилось что девочка постоянно вставляла шпильки моему, очень обидные. Ну и, критическая масса превысила допустимую .

мицу пишет:

Т,
ВЫ ПРАВЫ. но давайте не забывать о мерах воздействия на несовершеннолетнего. кпн. опека. приятного мало.
поэтому,  надо срочно разрулить.

Дорогая Мицу!
Что может сделать опека?
Заберёт его из семьи с целью улучшения?
У ребёнка мама,папа,братья.
А что вместо этого опека может ему дать?
Насчёт КДН я напишу подробно,потом и в личку,если Юксаре спросит.

Tornado пишет:

Агава, ну зачем переворачиваться слова?! Виновной никого делать не надо. Надо разобраться! Может мальчик и не виноват, а его в полицию. Может она ему до этого в глаз дала или швырнула чем? Пусть тогда оба идут. Должна же быть справедливость. Ну как так можно не разобравшись вершить суд?

Мальчику в спальню девчачью не надо было лезть.
Тоггда бы НИЧЕГО не случилось.

Дело не в полиции, Торнадо. А в вашем неверном совете. тут однозначно вина на вторгшихся в спальню девочек. ВСЕХ.
В спальнях девочки раздеваются перед сном. Новость?

А травма - следствие и случайность этого вторжения одновременно. Девочка тут как виновной может быть? Надо было в трусах столбитком стоять, чтоб не трогали? :wink1

Ничего полиция не сделает парням. Лекцию прочитает. И правильно сделает.

Ой, Мицу зависит от фантазии мамы и педагогов. Как накрутят. Лучше разобраться, а потом решать. прежде чем идти с мамой девочки говорить, надо знать версию своего ребенка. А то такого могут наговорить. И одно дело за случайность извиниться, совсем другое за намеренный удар. Мне вот лично, как маме важно знать, что происходит. Ну Юксаре конечно сама решит, как ей быть.

Агава, для Вас неверный, а для меня верный. Я с Вами спорить не буду, а Юксаре сама решит, что для нее верно. У каждого свое мнение.
Не надо было. Так он уже полез, уже свершилось. Если девочка его ударила, то она тоже не права. Или кому-то можно правоту кулаками доказывать, а кому-то нет?

малёк пишет:

Я соглашусь с Торнадо, надо выяснить как именно было дело, потому как, например у моего, совершенно неагрессивного сына было две ситуации, когда можно было выставить его агрессором. Первая ситуация - в школе, тоже рассеченная бровь у девочки, с наложением швов, все дети кричали что мой её толкнул и она ударилась о косяк окна. Когда же я попросила классного руководителя оставить класс после уроков и она, в моем присутствии, начала опрашивать детей кто лично видел случившееся, выяснилось, что большинство утверждали это, потому как Петя-Вася-Маша так сказали, при этом Петя-Вася-Маша сами тоже не видели. А те немногие, которые видели - молчали, пока их не спросили, и оказалось что все неслись в раздевалку (несколько классов), девочка обгоняла моего, он в этот момент запнулся, начал падать и в падении толкнул девочку, а она, при падении, ударилась о косяк окна. Да, извинения я родителям принесла, и новые очки, взамен разбитых оплатила, но согласитесь, толкнул преднамеренно и, практически несчастный случай - это разные вещи, и чувство вины, в том числе и у меня, за случившееся, тоже другое. Вторая ситуация была в колледже, на уроке физкультуры, мой перекинул через бедро девочку, она ударилась об пол. У меня в голове не укладывалось что мой, на ровном месте, мог так поступить, у психолога и психотерапевта - тоже. Они мне сразу сказали, что моего надо было очень сильно обидеть, чтобы вызвать такую реакцию. Поэтому я стала разбираться (мастер выясняла, по моей просьбе, у одногруппников), чтобы знать что это и как с этим работать, а вовсе не для того, чтобы переложить ответственность, как тут пишут (то что это не норма, при любом раскладе, я прекрасно понимаю). Выяснилось что девочка постоянно вставляла шпильки моему, очень обидные. Ну и, критическая масса превысила допустимую .

Это все ПЕРВОКЛАССНИЦЫ вашему сыну сделали, Малек? Вы хоть ВОЗРАСТ мелочи учитывайте... Впрочем, о чем это я?

Т пишет:

мицу пишет:

Т,
ВЫ ПРАВЫ. но давайте не забывать о мерах воздействия на несовершеннолетнего. кпн. опека. приятного мало.
поэтому,  надо срочно разрулить.

Дорогая Мицу!
Что может сделать опека?
Заберёт его из семьи с целью улучшения?
У ребёнка мама,папа,братья.
А что вместо этого опека может ему дать?
Насчёт КДН я напишу подробно,потом и в личку,если Юксаре спросит.

Т
РЕАЛЬНО? ВСЕ ЧТО ВЫ УКАЗАЛИ-ОПЕКА МОЖЕТ.

Малек, тут очень все не в пользу сына Юксаре. Девочка + младше + он ворвался на ее территорию. Может она его и доводила перед этим, но это трудно будет доказать. Быстрей мне кажется замять конфликт, меньше травм обоим детям и начать работать с сыном.

И действительно, Агава, о чем это Вы? Неужели непонятно что любой маме действительно важно знать как именно было дело, не для ухода от ответственности, а хотя бы потому, чтобы правильно работать с ребенком?

Торнадо,
есть правила интерната. они есть в уставе. нарушил-получи люлей. твои родители расписались.
да. воспитатель поимеет.
юскаре-однозначно.
он девочка с бровью-вопрос.

малёк пишет:

... но согласитесь, толкнул преднамеренно и, практически несчастный случай - это разные вещи, и чувство вины, в том числе и у меня, за случившееся, тоже другое.

Абсолютно верно и полиция тут дело десятое.
И замкнувшемуся ребенку не на пользу обвинения без возможности объясниться.
Вы мамочки представьте, что толкнули случайно коллегу на работе. А Вас весь офис не слушая, обвинил и клеймит позором, а дома муж вместо поддержки еще и добавил, не дав возможности объясниться. А завтра Вам идти в этот офис и там Вас опять будут пробирать...
Мне кажется это как-то бесчеловечно не дать человеку объясниться и не выяснить истину.

малёк пишет:

И действительно, Агава, о чем это Вы? Неужели непонятно что любой маме действительно важно знать как именно было дело, не для ухода от ответственности, а хотя бы потому, чтобы правильно работать с ребенком?

Не надо было в спальню к девочкам вторгаться. Тем более - к мелочи. Точка.
Далее - все следствие дури.

Ну вот вы узали в свое время, что Даня с малолетками гуляет. вам помогло это сделать верный вывод о происходящем? Нет.
Спустя годы и когда успокоились понятно стало, что лидерство свое Даня так проявлял, а не мелочь его принимала.

И тт - точно так будет.

малёк пишет:

И действительно, Агава, о чем это Вы? Неужели непонятно что любой маме действительно важно знать как именно было дело, не для ухода от ответственности, а хотя бы потому, чтобы правильно работать с ребенком?

Для работы с ребенком действительно важно. Но это можно и потом у воспиталей-учителей выяснить, когда острая фаза конфликта пройдет. Сейчас важно не увязнуть в конфликте и не скатится в нервоз.

Агава пишет:

малёк пишет:

И действительно, Агава, о чем это Вы? Неужели непонятно что любой маме действительно важно знать как именно было дело, не для ухода от ответственности, а хотя бы потому, чтобы правильно работать с ребенком?

Не надо было в спальню к девочкам вторгаться. Тем более - к мелочи. Точка.
Далее - все следствие дури.

да. оно так.

ПолярнаяЗима пишет:

малёк пишет:

И действительно, Агава, о чем это Вы? Неужели непонятно что любой маме действительно важно знать как именно было дело, не для ухода от ответственности, а хотя бы потому, чтобы правильно работать с ребенком?

Для работы с ребенком действительно важно. Но это можно и потом у воспиталей-учителей выяснить, когда острая фаза конфликта пройдет. Сейчас важно не увязнуть в конфликте и не скатится в нервоз.

И не скатится в перекладывание ответственности с целью доказать, что самадура.

То, что толкнул, не желая причинить вред, это понятно. Но первично - не надо в спальню лезть. Или лезь к ровесницам. Они могут за себя постоять.

Зима, потом может все дойти в искаженном виде. В чем вязнуть и от чего невроз? Не убийство ж произошло... Тихо, мирно распросить и так же тихо действовать по ситуации.

мицу пишет:

Дорогая Мицу!
Что может сделать опека?
Заберёт его из семьи с целью улучшения?
У ребёнка мама,папа,братья.
А что вместо этого опека может ему дать?
Насчёт КДН я напишу подробно,потом и в личку,если Юксаре спросит.

Т
РЕАЛЬНО? ВСЕ ЧТО ВЫ УКАЗАЛИ-ОПЕКА МОЖЕТ.[/quote]


Мицу!
Такой вопрос: должна ли опека обращаться в суд,чтобы доказать,что планируемые ею действия будут на пользу ребёнку?
А изъятие из семьи - какая же тут польза?
НЕ ВЕРЮ, простите,Мицу.
Увеличивать число детей в детских домах из-за того,что парень подрался?
Все знают,что дети усыновлённые и под опекой могут быть проблемные,и, наоборот,призывают с ними работать,им помогать, брать их в семью.